CABRERA HECTOR EMMANUEL - LESIONES GRAVES - AZUL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Héctor Emmanuel Cabrera, por intermedio de sus defensoras públicas privadas (Dra. María Sofía Durante y Dra. Silvina Diéguez Gutiérrez) interpuso apelación contra la sentencia condenatoria. Demandado: Fiscalía General Departamental (Dr. Marcelo Sobrino), en tanto se opuso al recurso. Objeto: Revocación de la sentencia condenatoria por el delito de lesiones graves (art. 90 CP) y nulidad del juicio por supuestas deficiencias probatorias y vulneración del derecho de defensa; subsidiariamente impugnación del criterio de agravamiento por antecedentes. Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y absolvió a Héctor Emmanuel Cabrera del delito de lesiones graves, sin costas; se regularon honorarios por 20 jus más 10% de aporte legal. Voto unánime (Cini, Echevarría y Pagliere).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En lo que hace a la antijuricidad de la conducta reprochada, si repasamos la declaración de Cabrera, observamos que también presenta los mismos indicadores de veracidad que la de los testigos de cargo. A saber, congruencia y coherencia lógica interna (a raíz de una narración contextualizada y concreta de los aspectos centrales y periféricos de los eventos) y persistencia en los dichos durante su extensa exposición." "Entiendo así; ante la existencia de los mismos indicadores de veracidad entre los testimonios de cargo y la declaración del imputado ...; que no se puede afirmar con certeza que la conducta de Cabrera fue antijurídica. Es que existe la probabilidad -fundada y razonable
- de que, como lo cuenta el nombrado, su reacción de abrazar a Andrade y tirarlo al piso -producto de lo cual éste sufriera las lesiones leves imputadas
- fuera a consecuencia de defenderse de una agresión ilegítima consistente en acometer aquel contra el causante, 'tirando manotazos'." "Siguiendo estas directrices, y de acuerdo al análisis probatorio antes realizado, concluyo que no se puede arribar a la certeza necesaria para poder afirmar, sin duda razonable alguna, que la conducta de Cabrera haya resultado antijurídica, puesto que existe la probabilidad -basada en prueba del proceso
- de que el nombrado haya actuado en legítima defensa, conf. art. 34 inc. 6 del CP." "En suma, la sentencia de condena debe ser producto de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable ... De lo contrario, si existe otra hipótesis seria que coexista con la de la acusación, se planteará un estado de duda que no permitirá arribar al estado de convicción necesario para dictar una condena." Voto y conclusión mayoritaria/unánime: "Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa, y consecuentemente, revocar la sentencia apelada y absolver a Héctor Emmanuel Cabrera del delito de lesiones graves por el que fuera condenado, sin costas."