------S/APELA DENEGATORIA DE EXCARCELACION EXTRAORDINARIA Y DE ATENUACION DE LA COERCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: M F N, a través de su Defensor Particular Dr. Rubén Cesar Coronel Conde. Demandado: El magistrado integrante del Tribunal en lo Criminal nro. 2 departamental, Dr. Alejandro Raúl Ares (resolución que ordenó la detención y rechazó la excarcelación extraordinaria). Objeto: Se apela la resolución unipersonal del 28/05/2026 que no hizo lugar a la excarcelación extraordinaria y ordenó la detención de M F N tras la sentencia condenatoria dictada el 26/05/2026 (pena de 8 años por delitos de abuso sexual reiterados y con acceso carnal reiterado). Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, declaró la nulidad de la resolución del 28/05/2026 por violación del derecho de defensa y ordenó la inmediata libertad del causante, disponiendo que el expediente vuelva al juez de grado para que realice el trámite previo omitido y dicte nuevo pronunciamiento con traslado a la defensa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "III.
- Reseñados los antecedentes del sub examine, sin entrar a considerar las variables cuestionadas previstas en el art. 371 del ritual, observa el suscripto la existencia de una severa irregularidad en el trámite del incidente de detención INC1-488-2025 del Tribunal Oral N° 2 Dptal, con una directa vulneración del derecho de defensa en juicio, toda vez que la fiscalía de actuación solicitó la detención del encausado M F N -en los términos del art. 371 último párrafo del CPP
- luego del dictado del fallo de condena, es decir, se omitió solicitar la detención del imputado en su alegación final (previo al fallo) y con ello, se violentó el principio de bilateralidad y contradicción, tampoco cumplido en el Incidente y así la defensa técnica del imputado -en tal ocasión
- se vio privada de ser oída y/o argumentar en contra de la medida cautelar..." "Lo expuesto guarda estricta correspondencia con la resolución de este Tribunal en causa nro. 45.025 del 29/05/2026, donde ante igual situación, por mayoría ... se resolvió en el sentido que ha de imponer a los presentes obrados... la necesidad de establecer que ante un pedido fiscal de pena de prisión efectiva de una persona que llega al debate en libertad se solicite en su alegación la petición de detención, facilitándose así la formación del incidente respectivo, con conocimiento de las partes..." "Por lo expuesto, de conformidad con los fundamentos invocados, vota por la negativa proponiendo la nulidad en los términos y oportunidad supra señalados (art. 207 del CPP)." "En mérito al resultado arribado al tratar la cuestión precedente, entiende el suscripto que corresponde hacer lugar al recurso de apelación ... y declarar la nulidad de la resolución dictada el 28/05/2026 ... disponiendo la inmediata libertad del causante -la que se hará efectiva en la instancia de grado-, debiendo radicarse allí el expediente electrónico nro. 45.055 para que -mediante juez hábil
- se proceda a realizar el trámite previo incumplido y recién entonces, dictar nuevo pronunciamiento conforme la petición cursada por la fiscalía."
- Votos: La decisión se adoptó por mayoría (votos de los Dres. Moreno y Alomar). No se consignan votos en disidencia que modifiquen la conclusión mayoritaria.