------S/APELA DENEGATORIA DE CAMBIO DE REGIMEN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: P P E, representado por el Defensor Oficial Dr. Joaquín Castro. Demandado: Se impugna la resolución del Juzgado de Ejecución Penal departamental (Dr. Anselmo Ezequiel González) que denegó el cambio de régimen; intervino el Ministerio Público Fiscal con dictamen en contra. Objeto: Cambio de régimen de alojamiento intramuros (de modalidad cerrada/semiabierta a régimen abierto). Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y concedió el cambio de régimen solicitado, revocando la resolución de fecha 22/05/2026. Ordenó que se implementen medidas de seguimiento, incluyendo la participación del interno en un dispositivo psicoterapéutico si lo consiente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La resolución del día 22/05/2026 dictada por el magistrado titular del Juzgado de Ejecución Penal departamental, Dr. Anselmo Ezequiel González que deniega a P P E el beneficio de cambio de régimen ... ha sido materia de impugnación por el Defensor Oficial..." "entiene, tras la lectura y análisis objetivo de las circunstancias que rodean el caso que corresponde hacer lugar a la pretensión de la defensa, toda vez que lo resuelto en la instancia de origen no constituye derivación razonada del derecho vigente a tenor de la aplicación de los preceptos legales que rigen el instituto en ciernes y los precedentes que en la materia registra esta Cámara." "no se deben confundir los distintos institutos previstos por las leyes de ejecución penal y considerar que aquellas reservas de índole psicológica que eventualmente podrían constituir obstáculo para el acceso a mecanismos de externación -como salidas transitorias o libertades anticipadas
- puedan justificar la negativa a un beneficio intracarcelario, como lo es el cambio de modalidad de alojamiento de un establecimiento cerrado o semiabierto a uno abierto." "En el caso bajo examen, no se advierte que las observaciones consignadas en el informe psicológico alcance entidad suficiente para desvirtuar la evaluación técnica integral efectuada por el Departamento Técnico Criminológico de la Unidad Penal ... organismo que ... ha recomendado la incorporación del causante al régimen abierto." "la sugerencia del órgano competente -la autoridad penitenciaria
- ... cumple con los recaudos necesarios para el ingreso del penado al período de prueba (art. 15 de la Ley 24.660) ..." "En conclusión, hallándose debidamente fundada la incorporación del penado P P E al régimen abierto -en función del nivel de confianza institucional alcanzado en el establecimiento que lo aloja (cfr. arts. 95 y 98 primer párrafo de la Ley 12.256), la conducta ejemplar 10 registrada, el buen concepto intramuros, sin registrar sanciones disciplinarias, el cumplimiento de más de la mitad de la pena impuesta, la inexistencia de procesos pendientes y su previa inclusión en régimen semiabierto de modalidad limitada (del 17/04/2024)
- corresponde revocar la decisión en crisis y hacer lugar al cambio de régimen solicitado, sin perjuicio de la continuidad de los dispositivos terapéuticos que resulten pertinentes..." Resolución final de la Cámara: "Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Defensor Oficial, Dr. Joaquín Castro y, en consecuencia, conceder a P P E el cambio de régimen peticionado, ... (SPB
- Acta Dictamen n° 203/26), debiendo en ese marco, ser cumplimentado e implementarse la participación del interno en un dispositivo psicoterapéutico ..."
- Votos: Ambos magistrados (Dr. Alberto Antonio Moreno y Dr. Guillermo Martínez) votaron por hacerse lugar al recurso y conceder el cambio de régimen. Fechas y actos relevantes:
- Resolución de grado denegatoria: 22/05/2026
- Interposición de la apelación: 27/05/2026
- Acta/Dictamen técnico favorable: SPB
- Acta Dictamen n°203/26
- Mención de inclusión previa en régimen semiabierto: 17/04/2024