------S/APELA PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
El defensor apeló la prórroga por 180 días de la prisión preventiva del menor Isaías Gabriel Pavón solicitando su libertad o morigeración por falta de motivación y por necesidad de tratamiento terapéutico. La Cámara confirmó la prórroga y rechazó la nulidad y la apelación, entendiendo que la resolución de grado contiene motivación suficiente y que persisten riesgos procesales (fuga, gravedad del hecho, elevación a juicio).
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: La apelación y planteo de nulidad fue interpuesta por la Defensora Oficial del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, Dra. María Victoria Filas, en representación de Isaías Gabriel Pavón.
Demandado: Contra la resolución dictada por el Juzgado de Garantías del Joven subrogante, Dr. Román Parodi, y frente al pedido de prórroga formulado por el Agente Fiscal interviniente.
Objeto: Se impugna la prórroga de la prisión preventiva por 180 días decretada el 5/06/2026, solicitando la revocación de la prórroga, la libertad del menor o la morigeración de la coerción con intervención sanitaria/Asesoría de Incapaces y la declaración de nulidad por falta de debida motivación.
Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación y la impugnación de nulidad y confirmó la resolución de fecha 5/06/2026 que negó la libertad y prorrogó la prisión preventiva de Isaías Gabriel Pavón por 180 días en la I.P.P. 16-00-013979-25/00.
Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes del fallo):
- Sobre la nulidad y la motivación:
"de la simple lectura del resolutorio cuestionado se advierte que es posible tomar un acabado conocimiento de los motivos que impulsaron al juez de grado a resolver del modo en que lo hizo, y ello por cuanto la motivación contenida en el decisorio impugnado resulta adecuada para legitimar su dispositivo, al contar con fundamentos suficientes que permiten su consideración como acto jurisdiccional válido, ajustándose el mismo a las prescripciones contenidas en los artículos 171 de la Constitución Provincial, 106 del rito y 7 de la ley 13.634."
- Sobre la excepcionalidad de la nulidad:
"una de las exigencias fundamentales para que proceda la declaración de nulidad de un acto procesal es la existencia de un perjuicio real, concreto y acreditado. De tal modo, y como ello no ha ocurrido en el caso de autos, la declaración de nulidad es improcedente..."
- Sobre la autorización legal y la razonabilidad de la prórroga:
"surgiendo del art. 42 de la ley 13.634 la habilitación legal necesaria para la aplicación de la medida en estudio, y siendo que la norma del art. 43... prevé expresamente ... que, transcurrido los ciento ochenta días de prisión preventiva el Juez podrá prorrogar el primigenio plazo, por requisitoria motivada del Fiscal, por otro razonable (que no exceda los 180 días) 'si por la complejidad de los hechos investigados o la pluralidad de presuntos autores, aquel plazo resultare insuficiente' , resultando del examine las características personales tanto del imputado y la gravedad del hecho investigado, circunstancias que permiten apreciar la existencia de una causa compleja y otorgan fundamento válido para viabilizar la prórroga..."
- Sobre hechos y riesgos procesales:
"la particular gravedad del hecho imputado ... múltiples puñaladas ... perforación de ambos pulmones..."; y respecto de la conducta del imputado: "el encartado ... se fugó del mencionado Centro, lo que motivó el pedido del Agente Fiscal ... que se lo declare prófugo ... siendo habido el día 18 de junio ... desde donde fue trasladado ... dando cuenta dicho comportamiento de la plena vigencia de los riesgos de fuga y aumentando la necesidad de tener que mantener la medida de coerción impuesta ... (art. 148 inc. 4 del CPP)"; además "se dispuso la elevación de la encuesta preliminar a juicio ... en orden al delito de robo agravado por el uso de arma blanca y por las lesiones ..."
- Sobre interés superior del niño y evaluación individual:
"El interés superior del niño ... no implica per se, que todo joven ... deba transcurrir su proceso en libertad. Lo que se pretende es que, a partir de la situación personal a través de las evaluaciones psicofísicas y ambientales ... se concluya la conveniencia o no de la privación de su libertad... 'Cada caso particular debe ser evaluado. ...siempre con el norte puesto en su interés superior...'"
Decisión final: Rechazar recurso de apelación y nulidad; confirmar la resolución del 5/06/2026 que prorroga la prisión preventiva por 180 días.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: