SANTARELLI FRANCISCO ENRIQUE JOSE Y OTROS C/ ARREJIN CARLOS SEBASTIAN CAYETANO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Francisco Enrique José Santarelli, Estefanía Alicia Santarelli y Alicia Estela Pérez (causa "Santarelli"); Carlos Gabriel De Maurizio (causa "De Maurizio"). Demandado: Carlos S. Arrejín; Fernando D. Maccagnani; Carlos G. De Maurizio; y las aseguradoras Paraná S.A., Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada y Provincia Seguros S.A. (citadas en garantía según pólizas). Objeto: indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito ocurrido el 30/05/2018 en la Autopista Panamericana km 13; en particular: valor vida, daño moral, incapacidad física y psíquica, tratamiento psicológico, gastos médicos, daño material (reparación de vehículo), entre otros. Decisión: la Cámara confirmó en lo esencial la atribución de responsabilidad a Arrejín y revocó la condena impuesta a Maccagnani por haberse interrumpido íntegramente el nexo causal a su respecto. Se revocó asimismo la extensión de condena a Seguros Bernardino Rivadavia por no corresponder. Se modificaron cuantías: aumentó daño moral de la cónyuge a $8.000.000; en la causa De Maurizio se aumentó tratamiento psicológico a $2.370.000, daño moral a $1.500.000, se confirmó y ajustaron rubros de incapacidad y gastos, se hizo lugar al daño material por $296.450 con intereses y se confirmó lo demás. Costas de alzada impuestas a Arrejín y Paraná S.A. de Seguros.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "Así las cosas, la prueba producida en la especie conduce a concluir que el accidente obedeció exclusivamente al obrar de Arrejín, quien, con su conducta antirreglamentaria e imprevisible, introdujo en la circulación el riesgo que desencadenó el siniestro (arts. 375, 384 CPCC). Por el contrario, al no haberse demostrado que Maccagnani, conductor de la Renault Master, hubiera incurrido en una conducta culposa o antijurídica que guardara relación causal adecuada con el resultado dañoso, corresponde tener por demostrada la eximente prevista en el art. 1729 del Código Civil y Comercial que fuera alegada por Provincia Seguros, aseguradora de Maccagnani, al verificarse que el hecho exclusivo de un tercero -Arrejín
- por quien no debe responder interrumpió íntegramente el nexo causal respecto de aquél." "Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al agravio formulado por el letrado apoderado de Provincia Seguros, y en consecuencia, revocar parcialmente la sentencia recurrida en el sentido que se rechaza la demanda promovida por Alicia Estela Perez, Francisco Enrique José Santarelli y Estefanía Alicia Santarelli contra Fernando Darío Maccagnani en el expediente SI-24251/2018 ("Santarelli"), con costas al codemandado Arrejín que resulta vencido (art. 68, 274 CPCC). Asimismo, se revoca la extensión de la condena dispuesta contra Fernando Darío Maccagnani en el expediente SI-31239/2021 ("De Maurizio") (arts. 260 CPCC), con costas al demandado vencido (art. 68, 274 CPCC)." "S E N T E N C I A ... Expediente 'Santarelli' Si-24251-2018 a. Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se rechaza la demanda promovida por Alicia Estela Pérez, Francisco Enrique José Santarelli y Estefanía Alicia Santarelli contra Fernando Darío Maccagnani, con costas al codemandado Arrejín ... b. Se eleva la suma otorgada en concepto de daño moral en favor de Alicia Estela Pérez a la suma de ocho millones de pesos ($8.000.000). ... Expediente 'De Maurizio' SI-31239/2021. ... b. Se aumenta la partida asignada en concepto de tratamiento psicológico a la suma de dos millones trescientos setenta mil pesos ($2.370.000). c. Se eleva la cifra del daño moral a la de un millón quinientos mil pesos ($1.500.000). e. Se hace lugar al reclamo en concepto de daños materiales por la suma de doscientos noventa y seis mil cuatrocientos cincuenta pesos ($296.450), debiéndose aplicar los intereses respecto a dicho rubro conforme lo establecido en el aparado VI.7.a. f. Se confirma la sentencia apelada en todo lo demás que decide y fue materia de agravio." (Se consignan asimismo: fecha del siniestro 30/05/2018; sentencia de primera instancia 10/04/2025; montos relevantes indicados en la transcripción anterior)