DUPRAT NEILA MARGARITA S/ SUCESION AB-INTESTATO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Causa caratulada "DUPRAT, NEILA MARGARITA S/ SUCESION AB-INTESTATO" con interesados herederos que peticionaron la inscripción de inmuebles; entre ellos la Sra. Julia Carina Bonetto (representada inicialmente por la Dra. Brench). Demandado: Expediente sucesorio referido a la sucesión de Neila Margarita Duprat. Objeto: Declaratoria de herederos e inscripción del 50% de dos inmuebles y regulación de honorarios profesionales por la intervención en la sucesión. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la resolución apelada en cuanto a la regulación de honorarios del 16/04/2025, dejándola sin efecto y ordenando que en primera instancia se practique nueva regulación conforme las previsiones y facultades del art. 35 de la Ley 14.967; no se impusieron costas.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes, lenguaje original): "II. La letrada recurrente se agravia del decisorio, en primer lugar, por considerar que se ha omitido aplicar las disposiciones de los arts. 35 inc. "c" y 27 inc. "a" de la Ley 14.967. Estima que el monto regulado es irrisorio y paupérrimo por la tarea desarrolada, proponiendo como base regulatoria la suma de $120.000.000; conformado por: el 50% del inmueble ubicado en la localidad de Billinghurst ($70.000.000) y el 50% del inmueble ubicado en Caseros ($50.000.000). Además, refiere que nunca le notificaron ni dieron traslado de la base regulatoria propuesta, por lo que, a su entender, implicaría la nulidad del auto recurrido por afectar su derecho de defensa, especialmente teniendo en cuenta que los honorarios profesionales revisten carácter alimentario." "V. Anticipo que, a mi criterio, el recurso debe prosperar, por los motivos que a continuación expondré. Sabido es que la redacción actual del art. 35 inc. "b" tercer párrafo de la Ley 14.967 admite que el profesional estime el valor del bien inmueble conforme el mecanismo estimatorio del art. 27 inc. "a", cuando repute inadecuada la valuación fiscal. Y si bien no existe un momento preciso en el cual el profesional pueda ejercer la prerrogativa que la norma le concede, será viable llevarla a cabo en tanto y en cuanto aún no se hayan regulado los emolumentos... Ello así pues, de la compulsa de autos emerge que el día 09/04/2025 se presentó el Dr. Guolo como nuevo apoderado de la Sra. Julia Carina Bonetto manifestando la sustitución de patrocinio... En efecto, no se advierte que la ex letrada interviniente haya tenido oportunidad para hacer valer la facultad con la que contaba conforme el art. 35 de la citada ley arancelaria... le asiste razón a la apelante, en tanto resulta ser una parte interesada -dado el carácter alimentario que revisten los honorarios profesionales-, y es por ello que debió resguardarse su derecho a ser oída a los fines arancelarios, respetando el principio procesal de contradicción... En virtud de lo expuesto, postulo que la resolución cuestionada deviene prematura en lo pertinente a la regulación de honorarios, correspondiendo dejarla sin efecto, a los fines de dar cumplimiento con los procedimientos que prevé la Ley arancelaria en sus artículos 35 y 27 inc. "a"."
- Resultado procesal final: Se resolvió dejar sin efecto la regulación de honorarios del 16/04/2025 y ordenar nueva regulación en primera instancia conforme art. 35 Ley 14.967; no imponerse costas (art. 68 segundo párrafo).