DOMINGUEZ OSVALDO OSCAR C/ UN LUGAR BRILLANTE SA. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
Demanda por daños y perjuicios por muerte de la hija del actor en presunta violación del deber de seguridad contractual. La Cámara revocó la sentencia que había hecho lugar a la excepción de prescripción y sostuvo por mayoría que la acción no está prescripta, aplicando el plazo quinquenal del art. 2560 CCyCN por tratarse de relación de consumo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: DOMINGUEZ OSVALDO OSCAR.
Demandado: UN LUGAR BRILLANTE S.A. y otro/a (citada en garantía).
Objeto: Daños y perjuicios por incumplimiento contractual/violación del deber de seguridad por la muerte de la hija del actor (asfixia), en el marco de una relación de consumo.
Decisión: Por mayoría se revocó la sentencia de primera instancia de fecha 06/06/2024 que había hecho lugar a la excepción de prescripción; se sostuvo que la acción no está prescripta y deben continuar las actuaciones. Costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada y la citada en garantía.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original):
1) Voto mayoritario (Dr. Carlos A. Violini): "La actora se queja pues aduce que el juez de grado interpretó equivocadamente el plazo de prescripción aplicable, ello en base a la relación de consumo subyacente. Entiende que debe aplicarse el plazo del art. 2560 del CCCN... frente a una relación de consumo debe aplicarse el plazo de prescripción genérico previsto por el art. 2.560 CCyCN... Por lo tanto, debe revocarse la sentencia de primera instancia, en el sentido de que LA ACCIÓN NO ESTA PRESCRIPTA, debiendo continuar las actuaciones según su estado." (voto Dr. Violini).
2) Voto concurrente (Dr. Emilio A. Ibarlucía): "En los casos de reclamos fundados en la Ley de Defensa del Consumidor deba estarse por el plazo más largo, ya que es lo que mejor se compadece con los artículos 3 y 37 de la ley y con los arts. 1, 2 y 1094 del C.C.C. Por ello, entiendo que debe aplicarse el plazo genérico de cinco años del art. 2560 del código... Por los motivos expuestos, concluyo que en todos los casos de reclamos de origen contractual fundados en relaciones de consumo debe aplicarse el plazo de prescripción del art. 2560 del C.C.C." (voto Dr. Ibarlucía).
3) Voto disidente (Dr. Martin H. Cherubini): "El plazo trienal por daños derivados de la responsabilidad civil... rige tanto para el incumplimiento genérico al deber de no dañar como al incumplimiento específico de la prestación... En suma, los daños que denuncia padecidos el actor... cuentan con un plazo trienal de prescripción... considero que... confirmar la resolución apelada, con costas al actor apelante en su condición de vencido." (voto Dr. Cherubini).
4) Dispositivo de la Cámara: "Por mayoría, revocar la sentencia de primera instancia de fecha 06/06/2024..., en el sentido que la acción no está prescripta, debiendo continuar las actuaciones según su estado, con costas de ambas instancias a cargo de la parte demandada y citada en garantía (arts. 68 y 274 del CPCC)."
(Se incorpora además la referencia normativa y doctrinal reiterada en los votos: arts. 2560 y 2561 del CCyCN; art. 1094 CCyCN; art. 42 C.N.; art. 50 ley 24.240 y sus modificaciones, y citas jurisprudenciales mencionadas por los votos.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: