FERNANDEZ SANDRA JIMENA C/ SIRIGU LEANDRO ANTONIO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sandra Jimena Fernandez, por sí y en representación de su hijo menor Benjamín Sirigu. Demandado: Leandro Antonio Sirigu. Objeto: Daños y perjuicios (daño emergente, daño moral y daño psicológico) por la revocación unilateral de la autorización de viaje del niño, que impidió un viaje a Ubatuba, Brasil. Decisión: La Cámara receptó el recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y condenó al demandado a abonar $5.000.000 más intereses, con costas a su cargo en ambas instancias.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "De la compulsa del registro de mención surge que, en fecha 27/12/2017, en ejercicio de la responsabilidad parental, el Sr. SIRIGU LEANDRO ANTONIO -DNI N° 30.663.092-, revocó toda autorización previa; medida que posteriormente, el mismo ha levantado, mediante nota el día 22/11/2019..." "Entonces, la prueba de haberse revocado el permiso de viaje inaudita parte unos días antes de la partida -ver oficio agregado el día 15 de junio de 2023 la Dirección General de Migraciones informó que: '...ratifico el correo electrónico enviado en fecha 26/12/2017 a las 18:09 hs. en relación al niño SIRIGU BENJAMIN, DNI 50.772.512, el cual a esa fecha, no registraba antecedentes en el Registro Nacional de Aptitud Migratoria. Sin perjuicio de ello, de la compulsa del registro de mención surge que, en fecha 27/12/2017, en ejercicio de la responsabilidad parental, el Sr. SIRIGU LEANDRO ANTONIO ... revocó toda autorización previa; medida que posteriormente, el mismo ha levantado, mediante nota el día 22/11/2019...'
- resulta suficiente para tener por probada la responsabilidad del progenitor en la obstrucción del viaje." "Habiéndose acreditado el actuar del demandado que perturbara la tranquilidad de la madre de su hijo y de su hijo mismo impidiéndoles sin motivo alguno acreditado el viaje previamente programado, importando tal actuar un tipo de violencia como la referida, deberá hacerse lugar a la demanda..." "RECEPTAR el recurso de apelación articulado y REVOCAR la sentencia recurrida, ... condenar a éste último a abonar la suma de pesos cinco millones -$5.000.000.
- con más los intereses calculados mediante la utilización de la tasa pura del 6% desde la fecha del hecho -día de la revocación del permiso
- hasta la del dictado de la presente, en tanto que luego de tal momento será de aplicación la tasa indicada por el art. 768 inc. c) del Código Civil y Comercial de la Nación..." Voto de mayoría (Sala II): los Dres. Cherubini y Gomez votaron en el mismo sentido; no se registran votos discordantes relevantes.