DAVILA MARIANA SOLEDAD C/ LESTA JUAN CRUZ S/ ALIMENTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: D. M. S. C. Demandado: L. J. C. S. Objeto: Pago de cuota alimentaria retroactiva desde 1/3/2021 y cuota definitiva; liquidación de adeudos devengados durante la tramitación; intereses y ejecución por incumplimiento. Decisión: La Cámara confirmó los puntos primero, segundo, cuarto y quinto de la sentencia de primera instancia; modificó parcialmente el punto tercero ordenando que, una vez firme el decisorio, se practique la liquidación de los alimentos devengados desde el 1/3/2021 hasta la fecha del pronunciamiento de primera instancia y que, una vez determinado el importe debido, se fijará la cantidad de cuotas en que se abonará (art. 642). Impuso las costas de alzada al alimentante.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En virtud de que la prestación alimentaria es uno de los deberes que se impone a los padres como contenido de la patria potestad, su necesidad no está sujeta a prueba por parte del reclamante. Basta el pedido para la procedencia del reclamo, sin perjuicio de que la cuota se establecerá en relación a las posibilidades del demandado y la necesaria contribución del otro progenitor." "Compulsada la presente causa se debe destacar que el alimentante no produjo oportunamente prueba para acreditar su verdadero caudal económico, tampoco prestó su colaboración para que se pudiera efectuar el informe socio ambiental ordenado de oficio ... El alimentante que se encontraba en mejores condiciones de probar el extremo referido a sus ingresos no prestó la colaboración debida, pues no ha dado oportunamente prueba que acredite cuales son sus ingresos mensuales." "En este punto encuentro ocioso destacar que a la hora de fijar cuotas de alimentos, la canasta de crianza de la primera infancia, la niñez y la adolescencia es un parámetro que incluye tanto el costo mensual para adquirir los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes, como el costo de cuidado que surge a partir de la valorización del tiempo requerido para dicha actividad... estimo que la fijación de la cuota de alimentos haciendo uso de tal parámetro
- en un caso como el que nos ocupa
- es lo más representativo del Interés Superior del niño (art. 3 CDN)." También se transcribe el hecho probatorio relevante aportado por la actora sobre la pericia: "...en fecha 02/10/2025, la misma fija una primera fecha de visita al domicilio del Sr. L. para el día 22/10/2025 ... Llegada la fecha de entrevista, informa la Trabajadora Social que ante sus llamados al timbre nadie respondió a éstos en el domicilio del demandado, informa también que al consultar a los vecinos éstos declaran que solamente 'en dicha finca viviría un hombre del cual no sabían su nombre'... Nuevamente, llegado el día de la entrevista en el domicilio del demandado, éste no responde a los llamados, con la particularidad de que se encontraba su taxi estacionado 'subido a la vereda' de su casa (ver presentación electrónica de la perito de fecha 04/12/2025)." Voto mayoritario (Preopinante Posca, con adhesiones): confirma cuota calculada sobre canasta INDEC, rechaza la alegación de modalidad 15/15 por falta de pruebas y dispone modificación procesal en la forma de liquidación de los alimentos devengados, remitiendo a práctica de liquidación y determinación de cuotas oportunamente. Impone costas de alzada al alimentante.