.................... S/ RECURSO DE CASACION

Actor: El Defensor Oficial interpuso recurso de casación en favor de Silvio Andrés Bulggiani y Daniel Agustín Bulggiani. Demandado: Ministerio Público Fiscal y el pronunciamiento del Tribunal en lo Criminal N° 2 de Dolores. Objeto: Se impugna la cuantificación de las penas (señalando falta de motivación para apartarse del mínimo legal previsto para el concurso de delitos, conforme artículos 40 y 41 del Código Penal y artículo 106 del rito) y se peticiona la casación de la sentencia condenatoria dictada en procedimiento abreviado. Decisión: La Cámara de Casación Penal (Sala III) rechazó el recurso de casación, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario (Dr. Violini): "En efecto, partiendo del hecho de que la doctrina legal de la Suprema Corte de Justicia establece que ni siquiera la inexistencia de agravantes y la concurrencia de atenuantes implica de por sí la necesidad legal de imponer el mínimo de pena contemplado para el delito respectivo (SCBA, P. 108.212, 'P., E.A.. Recurso de casación', del 10 de octubre de 2012), debe concluirse que la imposición de un monto sancionatorio que supera tal mínimo no conlleva, sólo por ello, error alguno." "Entonces, en función de ello, debe decirse que si la sola comisión del delito más grave habilita la imposición del mínimo legal, esa pluralidad delictiva autoriza a imponer una sanción superior, tal como se hizo en el caso y como acordaron las partes." "Por lo demás, tampoco puede dejar de notarse que en autos no se han computado atenuantes, por lo que la situación de los justiciables dista de la de quien, por ejemplo, carece de agravantes pero sí cuenta con diminuentes, por lo que la situación verificada en autos tampoco permitiría reducir las sanciones del modo pretendido por la defensa." "En consecuencia, no verificados los errores ni las infracciones que se denuncian, propongo al Acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto, con costas (artículos 18 de la Constitución Nacional; 399, 448, 450, 451, 454, 465, 530 y 531 del Código Procesal Penal)." Votos: El Dr. Violini votó por la negativa a la procedencia del recurso y por rechazar la casación con costas; el Dr. Bouchoux adhirió a ambos votos. Hechos probados (síntesis relevante incorporada al voto):
- Silvio Andrés Bulggiani fue condenado a 6 años de prisión por comercialización de estupefacientes en concurso real con tenencia con fines de comercialización, tenencia ilegal de arma de fuego, y encubrimiento agravado por el ánimo de lucro y la habitualidad.
- Daniel Agustín Bulggiani fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y encubrimiento.
- Los hechos probados incluyen operaciones de venta mediante Facebook-Messenger entre julio y septiembre de 2023, secuestro de envoltorios con clorhidrato de cocaína (total 9 gramos) y un revólver calibre .22 sin autorización.