.................... S/ RECURSOS DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Cristian Rubén Flores interpuso recurso de casación. Demandado: Ministerio Público Fiscal / Estado (impugnación de la sentencia condenatoria). Objeto: Se solicitó anular la condena por coautoría en un robo agravado por el uso de arma impropia y obtener la absolución de Flores, alegando aplicación indebida del principio in dubio pro reo, omisión en la valoración de declaraciones favorables y falta de fundamentación en la calificación legal y en la pena (omisión de atenuantes y doble ponderación de agravantes). Decisión: La Cámara rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Flores, con costas, por considerar que la valoración probatoria y la subsunción legal son adecuadas y que las omisiones invocadas no eran aptas para modificar la convicción sobre la coautoría. Asimismo rechazó los agravios relativos a la pena.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Primero. El Tribunal tuvo por probado el siguiente hecho: el 17 de noviembre de 2022, a las 20:00 horas aproximadamente, Cristian Rubén Flores y Orlando Andrés Ojeda, en la vía pública y en proximidades de un comercio llamado 'Luz Ahilén', ubicado en la calle La Paloma número 650 de Arroyo de la Cruz, partido de Exaltación de la Cruz, mediante violencia física consistente en amenazas de muerte dirigidas a Francisco Farafán Colque y Rocel Farfal Vilte, al tiempo que uno de ellos hacía ademanes con una botella de vidrio simulando que los iba a golpear y el otro con los puños, se apoderaron ilegítimamente de la suma de cinco mil pesos ($5.000)." "En consecuencia, la premisa sobre la que se asienta el agravio -la supuesta omisión de tratamiento de dichas declaraciones
- no se compadece con las constancias de la causa... Nada obliga al sentenciante a ponderar expresamente cada una de las declaraciones incorporadas a la causa, ni a preferir aquellas que, de modo fragmentario, pudieran sugerir una lectura distinta, cuando -como en el caso
- el plexo cargoso conformado por la víctima Colque, los testigos Cari Never, Gragera, Castillo, Ferreyra y los funcionarios policiales Quiñones y Melo resulta, por su entidad y concordancia, suficiente para tener por acreditada la coautoría de Flores." "En cuanto a la genérica alusión a una supuesta falta de fundamentación en la calificación legal aplicada, la defensa no desarrolla una crítica concreta que permita identificar en qué consistiría el error normativo denunciado... la subsunción legal efectuada por el sentenciante -robo calificado por su comisión con arma impropia, artículo 166 inciso 2° del Código Penal
- resulta ajustada a la plataforma fáctica tenida por acreditada..." "Tercero. Idéntica suerte corresponde a los planteos vinculados con la pena. En lo que respecta a la pretendida omisión de valorar atenuantes, cabe señalar que de las constancias de la causa surge que Flores prestó conformidad expresa, en los términos del artículo 396 del Código Procesal Penal, con la pena estimada por el Ministerio Público Fiscal... Mal puede entonces la defensa agraviarse, en esta instancia, de la falta de ponderación de circunstancias que ella misma no invocó oportunamente..." Decisión: RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa de Cristian Rubén Flores, con costas.