.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Defensora Oficial interpuso recurso de casación en favor de J.R.P. Demandado: El pronunciamiento condenatorio dictado por el Tribunal en lo Criminal N°3 de Mercedes contra J.R.P. Objeto: Se impugna la sentencia condenatoria (tres años de prisión en ejecución condicional) por vulneración de normas constitucionales y procesales y por arbitrariedad en la valoración de la prueba; se solicita la absolución. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de casación, corrigió errores formales en la parte resolutiva aclarando que la condena es por el delito de abuso sexual simple agravado por convivencia y por ser encargado de la guarda, y ordenó medidas de protección para la víctima.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "El tribunal acredita que en una fecha próxima al 11 de agosto de 2017, en la vivienda que detalla el veredicto de Chivilcoy, el imputado, mientras convivía con su pareja A.P. y su hija J.M.R de no más de 12 de años de edad, llevó a esta última a la habitación, la acostó en la cama y se ubicó encima de la niña sin quitarse la ropa, la besó en el cuello y le dijo que si abría la boca la mataba." "Dijo que J.R.P. era pareja de su mamá, que se quedaba a vivir en la casa, que cuando tenía diez años, durante la tarde la había llevado a su habitación que le tapó los ojos y la abusó, que le dijo que si decía algo la mataba; que la besó en el cuello, que se encontraba vestida y que había sucedido varias veces." "En virtud de ello la línea argumental esgrimida por la defensora se da de narices con la prueba colectada pues el veredicto detalló y analizó el contenido de las declaraciones no solo de la niña sino de las profesionales mencionadas... la perito Silvia Raquel Diorio... dio cuenta de que la misma le refirió que J.R.P. la había tocado por arriba de la ropa, señalando con un gesto la panza, gesto que a la profesional le impresionó que incluía más zonas corporales como los genitales." "Conforme a la prueba valorada, el tribunal estimó con acierto que la prueba colectada robustece, por resultar coincidente, lo expuesto por J.M.R... se determinó la inexistencia de indicadores de fabulación, simulación o mendacidad." "Advierto que al tratar la cuestión referida a la calificación del hecho el juez ha respetado la pactada en el juicio abreviado pero al momento de elaborar la parte resolutiva ha incurrido en un error involuntario en la designación del delito endilgado a J.R.P... por lo que corresponde corregir la sentencia en este punto, y aclarar que el imputado quedó condenado por ser autor de abuso sexual simple agravado por resultar conviviente de la víctima menor de edad y por ser el encargado de la guarda..." Votos: ambos jueces (Borinsky y Violini) coincidieron en rechazar el recurso y en encomendar al Tribunal de instancia la adopción de medidas de resguardo y protección de la salud de la víctima.