.................... S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR AGENTE FISCAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Ministerio Público Fiscal, inicialmente representado por la Dra. María de los Ángeles Attarian Mena; con intervención en la instancia de casación de la Dra. María Laura E. D´Gregorio. Demandado: Sabrina Fernanda Brizuela, imputada por la muerte de su padre, Raúl Horacio Brizuela. Objeto: Se impugna la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 1 de Quilmes que valoró la prueba y consideró que Brizuela habría actuado en un "pasaje al acto" que la tornaría inimputable (art. 34 inc. 1° CP), solicitando la casación y el reenvío para un nuevo juicio o que se declare su responsabilidad penal. Decisión: Por mayoría, la Cámara de Casación declaró procedente el recurso de casación interpuesto por la agente fiscal, casó el veredicto absolutorio por inimputabilidad y remitió las actuaciones para que jueces hábiles renueven los actos necesarios y dicten un nuevo pronunciamiento que establezca el grado de responsabilidad de la encausada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "las circunstancias eximentes de responsabilidad poseen carácter excepcional y por tal motivo, deben ser probadas como el hecho mismo, correspondiendo su carga al acusado que las invoca y en quien se dice, concurren." "los déficits probatorios y las lagunas emergentes de la falta de certeza resultante del material probatorio disponible no pueden resolverse ... privilegiando una mera probabilidad por sobre otra, al afirmar que la acusada pudo haber obrado en el marco de un 'pasaje al acto', aunque sin certeza positiva que avale la pérdida de capacidad de culpabilidad de la imputada por falta de consciencia al obrar y dirigir sus acciones, de conformidad con lo normado en el primer inciso del artículo 34 del Código Penal; pues en la dicotomía, lo que prima es la plena responsabilidad penal, salvo que se acredite fehacientemente, insisto, la inimputabilidad del sujeto que realiza la acción típica, lo que no se advierte en el caso." "Por tales motivos, propongo al Acuerdo, declarar procedente el recurso de casación interpuesto por la Agente Fiscal... casar el veredicto absolutorio dictado ... y reenviar de las actuaciones para que jueces hábiles renueven los actos necesarios para el dictado, a la mayor brevedad posible, de un nuevo pronunciamiento que defina el grado de responsabilidad que le corresponde a la encausada..."
- Votos relevantes y alineamiento: Voto por la afirmativa y causal de casación: Dr. Víctor H. Violini (fundamentó la casación por vicios en la valoración probatoria y exigencia probatoria para eximentes). Disidencia parcial: Dr. Manuel Bouchoux (voto en contrario en la primera cuestión: entendió improcedente la casación y estimó que la inimputabilidad estaba acreditada y que debía mantenerse la absolución). Adhirió al voto de Violini el Dr. Ricardo Borinsky; así la decisión mayoritaria dispone casación y reenvío.