ARGUINDEGUI RUBEN OSCAR C/ LOUBET MIGUEL Y OTRO/A S/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rubén Oscar Arguindegui. Demandado: Miguel Ignacio Loubet y María Valeria Russo (copropietarios del inmueble). Objeto: Cobro sumario de sumas de dinero por la primera etapa de una obra de construcción (salón para kinesiología), por trabajos de mano de obra y albañilería ejecutados hasta la losa. Decisión: Se confirmó en lo principal la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda de Arguindegui y rechazó la reconvención de Loubet y Russo por incumplimiento y repetición de sumas; se confirmó el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva de Russo; y se modificó la parte que había dispuesto actualizar la condena conforme al CER más intereses, dejándola sin efecto por prematura y ordenando que la actualización y accesorios se determinen en la etapa de ejecución cuando exista el monto y la pauta temporal precisos. Se impusieron las costas de la Alzada a los demandados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La sentencia definitiva de este proceso, tras rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva impetrada por la codemandada María Valeria Russo, hizo lugar a la demanda sumaria por cobro de sumas de dinero incoada por Rubén Oscar Arguindegui contra Miguel Ignacio Loubet y María Valeria Russo, difiriendo la cuantificación de la suma que se condena a abonar a la demandada para la etapa de ejecución de sentencia, con más la actualización e intereses que especificó. Asimismo, rechazó la demanda reconvencional por incumplimiento de contrato y repetición de sumas de dinero deducida por los Sres. Russo y Loubet contra el Sr. Arguindegui." (I.1) "En el cuadro descripto, entiendo -al igual que el juez de la instancia anterior
- que los demandados reconvinientes no lograron acreditar el incumplimiento denunciado, por lo que debe confirmarse el rechazo de la reconvención deducida ... En efecto, de la prueba analizada -fundamentalmente de la testimonial producida-, emerge claramente que las deficiencias constructivas que los demandados reconvinientes señalan como causa del incumplimiento contractual denunciado, se enmarcan dentro del 'proceso habitual de la obra', que -en el transcurso de la misma
- iban a arreglarse porque así lo indica las reglas del arte a aplicar en la especie (arts. ...; v. especialmente declaraciones del Sr. Ortiz)." (III.2.c) "La decisión de actualizar el importe que resulte de la ejecución de sentencia conforme el CER con más los intereses reseñados en apartados anteriores, resulta prematura; por lo que debe ser dejada sin efecto (arts. ... del CPCC). Ello por cuanto recién una vez que -en el trámite de la ejecución de sentencia
- se establezca el monto final correspondiente a la primera etapa de la obra y el hito temporal de tal monto, se contará con los elementos suficientes y necesarios para resolver." (III.3.c) (Se consignan asimismo las adhesiones del Dr. Silva y la conclusión del Acuerdo que dispone la modificación indicada y la imposición de costas a los demandados.)