M., N. E. S/ RECURSO APELACION IPP03-02-003104-21 (TOCN°1 / 1692-11256-2026)
La defensa solicitó la ampliación del horario de las salidas laborales del imputado por razones laborales. La Cámara confirmó la resolución que rechazó la ampliación, por considerar la petición desproporcionada y que no surgen elementos que justifiquen el incremento del régimen cautelar.
Actor: El Dr. Abraham, Julián Manuel, defensor particular en representación de Nicolás Emanuel Melnik. Demandado: Se cuestionó la decisión del Sr. Juez Dr. Christian Rabaia integrante del Tribunal Oral Criminal N° 1 que rechazó la ampliación horaria; intervino además el Ministerio Público Fiscal en su opinión. Objeto: Ampliación del horario de las salidas laborales otorgadas al imputado Nicolás Emanuel Melnik, de 07:00-17:00 hasta las 19:00 horas. Decisión: La Cámara NO HACE LUGAR al recurso de apelación y CONFIRMA la resolución del Juzgado de grado que rechazó la ampliación horaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos más relevantes (texto original del fallo):
"Mediante resolución dictada el 22 de mayo del corriente, el Sr. Juez, integrante del Tribunal Oral Criminal N° 1 Dptal Dr. Christian Rabaia, dispuso: 'NO HACER LUGAR al pedido de ampliación del horario de las salidas laborales oportunamente otorgadas al encausado Nicolás Emanuel Melnik en el marco de la presente Causa N° 1.692 (Número Interno 8.756).'."
"De acuerdo a las constancias en la presente, surge que la misma no se encuentra firme, por haber sido presentado Recurso de Apelación contra la sentencia ante el Tribunal de Casación Penal, el cual aún no habría sido resuelto a la fecha. También surge que el procesado se encuentra detenido desde el 6 de enero de 2024 a disposición de Órgano de juicio, cumpliendo arresto domiciliario con control por sistema de monitoreo electrónico, como morigeración de la prisión cautelar."
"Extender dicho límite hasta las 19:00 horas, sustentada en la progresividad de la pena, el correcto cumplimiento de las pautas fijadas, el control del encausado mediante sistema de monitoreo electrónico, resulta desproporcionado. Es por ello, que coincidiendo con los argumentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público y el Sr. Juez de la instancia, la resolución atacada debe confirmarse."
"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que precede: I.
- NO SE HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el Sr. Defensor particular, Dr. Abraham, Julián Manuel, y en consecuencia, II.
- SE CONFIRMA la resolución dictada por el Sr. Juez Dr. Rabaia, integrante Tribunal Criminal N° 1 Dptal mediante la que se dispuso: 'NO HACER LUGAR al pedido de ampliación del horario de las salidas laborales oportunamente otorgadas al encausado Nicolás Emanuel Melnik en el marco de la presente Causa N° 1.692 (Número Interno 8.756).'."
- Votos: La Dra. Yaltone votó por la afirmativa; el Dr. Sotelo adhirió al voto precedente.
Montos/fechas relevantes: condena en la causa principal del 2/2/2026 a Nicolás Emanuel Melnik a 4 años de prisión (delito: homicidio simple en grado de tentativa); detenido desde 6/1/2024; horario autorizado vigente 07:00 a 17:00; petición de ampliación hasta las 19:00.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: