.................... S/ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, quien requirió la elevación a juicio. Demandado: M. S. G., acusado de dos hechos de abuso sexual con acceso carnal en concurso real. Objeto: La Defensa particular apeló la resolución de fecha 11/05/2026 que rechazó el sobreseimiento y elevó la causa a juicio; solicitó revocar y ordenar el sobreseimiento, subsidiariamente falta de mérito y archivo. Decisión: La Cámara confirmó el pronunciamiento de fecha 11/05/2026 del Juez de Garantías N°1, rechazando el pedido de sobreseimiento y disponiendo la elevación de la causa a juicio por los delitos de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL (hecho 1) y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL (hecho 2) en concurso real.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): "En este estadio de la causa, es suficiente a efectos de denegar el pedido de sobreseimiento y proceder a elevar la causa a juicio, que mediante el análisis de la constelación investigativa, surja acreditada la probable existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo (artículo 157 incs. 1° y 3°, aplicable en virtud de lo dispuesto por el artículo 337, ambos del código ritual)." "El Sr. Juez de Garantías, tiene por acreditados los hechos materia de acusación y la participación del inculpado en los mismos, con la probabilidad exigida en esta etapa, en base a los siguientes elementos de investigación, valorados a tenor del art. 210 del codigo ritual: E11000001339597; ... E11000001777402." "Que la Investigación Penal Preparatoria es una etapa breve y desformalizada, prevista para que la Fiscalía reúna los elementos mínimos que lleven a elevar la causa a juicio y/o a evitarlo, debiendo así proseguir la causa hacia la siguiente etapa procesal, esto es el debate, momento en que el órgano jurisdiccional correspondiente recibirá las pruebas ofrecidas por las partes, pudiéndose allí esclarecer ampliamente los planteos de la recurrente." Además, la Cámara consignó y valoró declaraciones testimoniales (víctima N. V., A. G., tío E. R. A., Sra. M. P. L., madre J. A., S. S., M. G. D.), informes periciales (Perito Trabajadora Social Jimena Fernández Salvador; dictamen Psicología Sofía Knudsen) y constancias de hallazgos (manchas/sangrado en indumentaria) como elementos que configuran, en esta etapa, una plataforma probatoria con probabilidad suficiente para elevar a juicio. Voto por la afirmativa del Sr. Juez Surgen; voto en igual sentido del Sr. Juez Noel. Sentencia: confirmar pronunciamiento de fecha 11/05/2026 que resuelve no hacer lugar al sobreseimiento y elevar la causa a juicio.