.................... S/LESIONES LEVES AGRAVADAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: IBARRA, OLGA NOEMI (apela por medio de su defensa oficial). Demandado: DÍAZ, DARÍO RUBÉN (denunciante/víctima). Objeto: Se solicita el sobreseimiento de la imputada respecto del hecho caratulado Lesiones Leves Agravadas (art. 89 en relación al art. 92 CP), con fundamento en la existencia de una denuncia previa de la imputada contra el denunciante y en la alegada legítima defensa. Decisión: La Cámara rechazó la apelación y confirmó la decisión de la magistrada de garantías que no hizo lugar al sobreseimiento. No se imponen costas por tratarse de la defensa oficial. Devuélvase la causa al origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Contra la decisión de la magistrada de garantías que no hace lugar al sobreseimiento impetrado, se alza la defensa oficial, a cargo de la asistencia técnica de la imputada. ... En lo sustancial de su hipótesis, afirma el letrado que el suceso que nos ocupa fue decidido de manera errónea toda vez que no se tuvo en cuenta el contexto en el cual se encuentra inserto el mismo. Así, pone de manifiesto que existe al menos -entre otras-, una denuncia previa, reciente, de la imputada contra el denunciante que, bajo la perspectiva de género a la cual se circunscribe la problemática, no puede ignorarse so pretexto de hallarse concluida o archivada. En igual sentido expone que la ausencia de una lesión no indica la inexistencia de una legitima defensa por parte de la imputada, ya que no es dable esperar la producción de una lesión para comenzar a defenderse." "En lo que concierne a la introducción de la legitima defensa, que fuera llevada a consideración de la decidente de primera instancia como causal de justificación, la magistrada consideró que los elementos de cargo a su disposición no eran suficientes para dar curso a la solicitud, postulando que la cuestión debía ser dirimida en juicio. Etapa procesal que permitiría sopesar la integralidad de todas aquellas circunstancias alegadas que rodearon el caso." "En ese orden de ideas, dado el acotado margen probatorio que caracteriza a la etapa intermedia, la confirmación del pronunciamiento se impone a fin de que no se frustre la plena vigencia de la garantía de la defensa en juicio por falta de acceso a una mirada judicial suficiente y adecuada. Por consiguiente, propongo al acuerdo el rechazo de la apelación impetrada por encontrarse ajustado a derecho el fallo cuestionado, sin perjuicio de lo que pueda, eventualmente, resolverse en el otro escenario del proceso. Sin costas por tratarse de la defensa oficial."
- Hechos y prueba destacada (citaciones textuales relevantes): "En la ciudad de Junín, partido del mismo nombre, el día 07 de marzo del 2026 siendo aproximadamente las 18,30 horas dentro del domicilio sito en B° El Progreso, casa nro 2 en calle Carlos Gardel y Marrull de este medio, una persona identificada como Olga Noemí Ibarra agrede con un cuchillo a su pareja Darío Rubén Díaz, causándole las lesiones que se hayan descriptas y caracterizadas como leves..." Informe médico de la víctima: "Lesiones puntiforme en hemitorax izquierdo que requirió puntos de sutura" (valorado por la Cámara como elemento que sostiene la probable autoría en la etapa intermedia).