.................... S/ INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
Incidente de libertad condicional solicitado por condenado que cumple 1 año y 3 meses de pena. La Cámara revocó la resolución de grado y concedió la libertad condicional, fundando su decisión en el buen desempeño institucional del interno, la proximidad del agotamiento de la pena (18/8/2026) y la insuficiente fundamentación de la negativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Roberto Carlos González.
Demandado: Juzgado de Ejecución Penal (por la resolución que rechazó la libertad condicional).
Objeto: Concesión del beneficio de libertad condicional.
Decisión: La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Junín revocó la resolución de primera instancia y concedió la libertad condicional a Roberto Carlos González, sin costas, dejando al juez de grado facultado para fijar pautas, condiciones y requisitos pertinentes.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
"El Juez titular del Juzgado de Ejecución Penal rechazó el pedido de libertad condicional en favor de Roberto Carlos González, motivando así la interposición del recurso de apelación por parte de su letrado defensor que abre la competencia revisora de la Cámara (arts. 21, 439 y cc. del CPP)."
"En la tarea revisora que me toca emprender, advierto que González fue condenado a cumplir una pena de 1 año y 3 meses de prisión que se agota, definitivamente, el 18/8/2026, es decir, en un mes y tres días."
"De la información incorporada al legajo, se desprende que tiene concepto bueno, conducta muy buena (7), carece de sanciones disciplinarias, observando sin inconvenientes las reglamentaciones vigentes, mostrándose a diario de buen trato para con el personal y manteniendo una sana convivencia con sus iguales, destacándose en el área educativa."
"El criterio de que los informes carcelarios no son vinculantes para los jueces viene impuesto por la Constitución -tanto nacional como provincial
- y por las leyes dictadas en su consecuencia, basadas en el principio de razonabilidad de los actos por lo que, en el caso, a la vista del desempeño institucional y a un mes del agotamiento de la pena, la negativa indicada no luce suficientemente fundada."
"Por lo que ha sido expuesto, voy a proponer al acuerdo, concretamente, revocar la resolución de primera instancia apelada y, por ende, conceder al penado Roberto Carlos González el beneficio de la libertad condicional, bajo las pautas, condiciones y requisitos que, según la normativa de aplicación, el juez de grado estime pertinentes. Sin costas (arts. 1, 3, 106, 434, 439, 440, 441, 530, 531 ss. y cc. del CPP)."
- Votos: ambos jueces (Portiglia y Singla) votaron en el mismo sentido; resolución firme de la Cámara:
"I) Revocar la resolución de primera instancia en todo lo que ha sido materia de apelación y agravio. Sin costas.
II) Registrar, notificar y devolver al origen a los fines pertinentes."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: