TREJO MARIA RAQUEL C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Trejo María Raquel, representada por Dr. Hernán F. Grisi. Demandado: Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057) por siniestro laboral del 26/11/2021 y pago de indemnizaciones por incapacidad (liquidación inicial $2.023.840 y accesorios). Decisión: Se hizo lugar a la demanda, se declaró la incapacidad laboral parcial y permanente en 26,02%, se condenó a la ART a pagar $25.370.129,68 dentro de los diez días, se declaró inconstitucional el DNU 669/2019 y aplicables las reglas de actualización indicadas, y se impusieron costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes, manteniendo lenguaje original del Tribunal): 1) Sobre la valoración pericial y la relación causal: "CONCLUSIONES FINALES Con relación a la causa-efecto pueden considerarse absolutamente ciertas todas las lesiones descriptas, habida cuenta de los elementos que preceden, debe admitirse sobre la base de los informes de los estudios, de la historia clínica, el examen físico y demás constancias que obran en el expediente, que existiría una relación de causalidad entre el siniestro relatado en autos y las secuelas descriptas... concluyo que la demandante Trejo María Raquel padece de una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 26.02%." 2) Sobre la aplicación del baremo y metodología: "Por los fundamentos que anteceden, y en el contexto particular de estas actuaciones; no encuentro motivo alguno para no emplear la Tabla de Evaluación de Incapacidades prevista como Anexo I del Decreto 549/2025 -con los alcances especificados-; debiéndose desestimar cualquier planteo en contrario... La determinación de la incapacidad laboral permanente ... debe realizarse mediante la metodología de la Capacidad Restante..." 3) Sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y normas conexas: "adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, y atendiendo que las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) fueron en el marco de la función prevista por el DNU Nro. 669/2019, estas deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa." 4) Sobre la cuantificación y pauta indemnizatoria: "No habiendo elementos probatorios ... que me permitan determinar el valor del Ingreso Base Mensual ... considero que corresponde aplicar el mínimo establecido por el Decreto 1694/2009 ... ascendiendo así a la suma de $5.381.475,34. No obstante, considero que el desarrollo liquidatorio ... no lo creo acertado ... parece razonable fijar como pauta indemnizatoria ... la suma de $25.370.129,68 ($ 97.502.420 26,02%). Consecuentemente voto por ... condenar a la demandada Experta ART S.A. a pagar ... $25.370.129,68 en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente." 5) Sobre costas y honorarios: "estimo que las costas deben ser impuestas a la Parte Demandada vencida (arts. 24 y c.c. de la Ley 15.057) ... La regulación de honorarios de los profesionales intervinientes se diferirá para el momento de la liquidación ... con las previsiones de la Ley 24.432 ... y en el contexto de la Ley 14.967 (para los profesionales abogados)."
- Votos: Los Dres. Gabriel Simón Frem y Julián Fernández compartieron los fundamentos y votaron en igual sentido; resolución por mayoría unitaria del Tribunal.