ROMERO OSCAR DOMINGO C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Oscar Domingo Romero (DNI 5.257.949). Demandado: Provincia ART S.A. (CUIT 30-68825409-0). Objeto: Pago de la indemnización por incapacidad parcial y permanente del 30% reconocida en proceso federal por aplicación de la Ley 24.557; más intereses, costas, y sanciones por temeridad/malicia; aplicación de doctrina "Barrios"; y prestaciones adicionales (art. 3 Ley 26.773). Decisión: Se hizo lugar a la demanda en los términos propuestos por la mayoría (Dres. Novoa y Ramos). Declaró la inconstitucionalidad del sistema de renta periódica (arts. 14.2.b y 15 Ley 24.557), sustituyó la renta por pago único tomando como referencia el piso mínimo vigente (Res. 15/2026 SRT), condenó a la ART al pago de $29.250.726 en concepto de indemnización por incapacidad (30%), ordenó intereses al 3% anual desde el 18/08/1997 hasta el 03/07/2026 por $25.354.369,02 y totalizó la condena en $54.605.095,02; rechazó la pretensión del art. 3 Ley 26.773 y la sanción por temeridad/malicia; impuso costas conforme criterio expuesto; reguló honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes y citas textuales): "3.
- Como cuestión preliminar, corresponde señalar que no se configura el supuesto de litispendencia en el presente caso, toda vez que el expediente caratulado 'Romero, Oscar Domingo c/ Provincia ART S.A. s/ Recurso de Apelación Ley 24.557', tramitado ante la Justicia Federal, nunca tuvo contenido patrimonial, sino que se limitó a la revisión de la resolución administrativa dictada por la Comisión Medica N° 12. Dicho proceso concluyó con la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó la incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del treinta por ciento (30 %) de la total obrera, quedando agotada allí la materia objeto de ese proceso." "4.
- En cuanto a las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva fundadas en la supuesta ausencia de firmeza de la sentencia, en razón del recurso de queja interpuesto por la demandada ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde su rechazo. Ello así, por cuanto la mera interposición del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal no produce efectos suspensivos respecto del trámite del proceso principal, de conformidad con lo dispuesto por el art. 292 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación." "B) Fórmula prevista en el art. 14 ap. 2 inc. b) de la Ley 24.557. ... En consecuencia, propongo declarar la inconstitucionalidad del sistema de renta periódica arts. 14, apartado 2, inciso b) y 15 ley 24.557, por lo que corresponde sustituir dicha modalidad por una prestación de pago único. A tal efecto, se considera razonable utilizar como pauta objetiva de cuantificación la fórmula prevista en el art. 14, apartado 2, inciso a), de la Ley 24.557..." "En consecuencia, aplicado al caso de autos el porcentaje de incapacidad laboral permanente del 30% determinado en autos, el piso mínimo de referencia asciende a la suma de $29.250.726,00." "E) Tasa de Interés: ... Por ello propongo que la tasa de interés desde el accidente o la primera manifestación invalidante (18/08/1997) hasta la fecha de la sentencia (03/07/2026) sea del 3% anual ... Intereses s/capital de condena de $ 29.250.726 período 18/08/1997 (fecha del accidente) / 03/07/2026 (fecha de la sentencia) al 3% anual = $ 25.354.369,02. Totalizando la demanda en concepto de capital más intereses la suma de $ 54.605.095,02."
- Votos relevantes: Voto mayoritario (Dres. Novoa y Ramos) que dispone condena y criterios de actualización; voto del Dr. Scagliotti adhiere mayoritariamente salvo opinión minoritaria sobre método de actualización (propone actualización conforme valores vigentes a la fecha de la primera manifestación invalidante y reserva posición sobre imposición genérica de interés punitorio).