IRAHOLA JULIO CESAR y otro/a C/ CAPPI FRANCISCO ROBERTO y otro/a S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Julio César Irahola y Óscar Estergidio Córdoba, representados por Dra. Andrea Verónica Armesto. Demandado: Francisco Roberto Cappi y Roberto (Amalio/Cossu) Cappi. Objeto: Cobro de indemnizaciones e ítems laborales por despido indirecto (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración de mes de despido, SAC, vacaciones proporcionales, horas extras, sanción art. 2 ley 25.323, duplicación DNU 34/19, indemnización art. 132 bis LCT, haberes de enero 2020, etc.), por suma nominal reclamada $3.831.730,20 y su actualización. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra FRANCISCO ROBERTO CAPPI, reconociendo numerosos rubros y condenando al pago a valores nominales y su actualización posterior conforme art. 276 LCT (IPC + 3%). Se rechazaron reclamos por art. 80 LCT y multa/retención de registro de conducir; se rechazó íntegramente la demanda contra ROBERTO CAPPI COSSU. Por mayoría se declaró inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802 y se aplicó el régimen del art. 276 LCT mod. (IPC + 3%) para la actualización de los créditos en este juicio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre vinculación laboral y jornada: "II.
- Luego, a mérito de las evidencias probatorias adquiridas para el proceso, tengo por acreditado (art. 57 ley 15.057): 1.
- Que conforme surge de los oficios contestado por la AFIP... tanto Irahola como Córdoba, lucen registrados como empleados de Francisco Roberto Cappi (CUIT 20246999040) entre el mes de enero de 2018 y el mes de noviembre de 2019... A lo dicho cabe agregar que el Alta Temprana presentada por los demandados es una constancia unilateral emitida por el empleador que no demuestra absolutamente nada... y que también los recibos agregados por las dos contestaciones... carecen de la firma del trabajador y han sido desconocidos por éstos... con lo cual carecen de efecto jurídico alguno en contra de la posición actoral (art. 375 CPCC)." 2) Sobre autodespido y procedencia: "IV.-... juzgo como probada (arts. 57 ley 15.057 y 375 CPC) la siguiente secuencia telegráfica: ... Con fecha 03/02/2020 Julio Cesar Irahola remite... 'Rechazo su carta documento ... me considero despedido por su culpa y responsabilidad.' ... juzgo acreditado (arts. 57 ley 15.057 y 375 CPC) que el vínculo laboral ... finalizó el día 04/02/2020 ... y ... que el actor Oscar Estergidio Córdoba se consideró injuriado y despedido [el] 20/02/2020." 3) Sobre horas extras, rubros e indemnizaciones y cuantificación nominal: "6.
- Horas extras: Verificado el exceso en la jornada de labor, el rubro prospera (arts. 200, 201 y concds. LCT, arts. 3 y concds. ley 11.544, art. 34 y concds. CCT 74/99) por la suma reclamada de $ 609.163,20... Subtotal Irahola: $ 3.955.643,20... Subtotal Córdoba: $ 3.946.712,16... TOTAL POR EL QUE PROSPERA LA ACCION: $ 7.902.355,36 (a valores nominales establecidos a la fecha del distracto)." 4) Sobre inconstitucionalidad del art. 55 ley 27.802 y actualización: "Entiendo... corresponde -a mi entender
- declarar inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802 por las razones que surgen de los párrafos precedentes... A consecuencia de todo lo antes dicho, corresponde aplicar a los créditos reclamados en autos el mecanismo establecido en el art. 276 LCT, mod. por ley 27.802), sin las limitaciones previstas en el art. 55 de la misma ley." Y el voto de mayoría aplicó: "se actualizará el valor nominal de condena conforme el art. 276 de la LCT... -IPC + 3%
- ... ascendiendo dicho importe a la suma de $ 192.882.569 a favor de Julio Cesar Irahola y de $ 188.847.933 a favor de Oscar Estergidio Cordoba... totalizando ... $196.838.212 y $192.794.645 respectivamente." 5) Sobre costas y rechazo contra Cappi Cossu: "B.
- 1.
- Rechazar íntegramente la demanda incoada ... contra el Sr. ROBERTO CAPPI COSSU (DNI 17.992.345) (art. 726 CCCN). ... En relación a las acciones que se rechazan respecto del codemandado Roberto Cappi Cossu, las costas deben imponerse en el orden causado..." (Se incluyen las citas textuales relevantes precedentes del voto del Sr. Juez Novoa y la resolución final del Tribunal por mayoría.)