Logo

GOYCOOLEA IARA ELVIRA C/ MARTINELLI JOSE LUIS S/ DESPIDO

La actora promovió demanda por despido indirecto y pago de indemnizaciones y haberes por la relación laboral no registrada. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al demandado al pago de $1.972.809,75 (valor nominal) y, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 aplicando la actualización por art. 276 LCT (IPC + 3%), totalizando $18.532.634 con intereses.

Despido indirecto Indemnizaciones laborales Falta de registracion Actualizacion ipc + 3% (art. 276 lct) Declaracion de inconstitucionalidad art.55 ley 27.802 Rebeldia / confesion ficta Ley 24.013 (indemnizaciones por falta de registracion) Intereses y punitorios Honorarios e iva en costas Tribunal del trabajo n?3 mar del plata

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: IARA ELVIRA GOYCOOLEA, por despido indirecto y cobro de remuneraciones e indemnizaciones. Demandado: JOSE LUIS MARTINELLI, titular de habilitación comercial TSH Nro. 516525 (Moreno 2941 1ro. A, Mar del Plata). Objeto: indemnización por despido, indemnización sustitutiva de preaviso, días trabajados e integrativo del mes de despido, vacaciones no gozadas, salario abril 2023, SAC proporcional, diferencias salariales, indemnizaciones por falta de registración (arts. 8 y 15 Ley 24.013) y sanción art. 2 Ley 25.323; más actualización, intereses, costos y costas. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda por los rubros señalados, imponiéndose condena por $1.972.809,75 (valor nominal). Por mayoría (Dres. Novoa y Ramos) se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y se aplicó la actualización conforme art. 276 LCT (IPC + 3%), con lo cual el capital más intereses asciende a $18.532.634. Se rechazó la pretensión por art. 80 LCT. Se impusieron costas a la parte demandada por las acciones que prosperan y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del Tribunal): "a.
- Los efectos del estado de rebeldía decretada al demandado Martinelli ... me permite tener por ciertas las afirmaciones sobre los hechos vertidos por la parte actora IARA ELVIRA GOYCOOLEA en su demanda, y por auténticos los telegramas agregados digitalmente con la acción de inicio (arts. 289 y sgtes. CCCN; arts. 31, 33, 34, 57, 89 y concds. ley 15.057, y arts. 59, 60 y 354 inc. 1 CPCC)." "Luego, apreciando las constancias probatorias descriptas y meritadas precedentemente, juzgo acreditado (art. 375 CPCC, 57, 89 y concds. ley 15.057) que el vínculo que uniera a IARA ELVIRA GOYCOOLEA con JOSE LUIS MARTINELLI se extinguió en fecha 08/05/2023 por comunicación telegráfica remitida por la actora disponiendo la ruptura del vínculo motivada en el incumplimiento patronal a su previa intimación ante el silencio patronal a la misma, la falta de pago de sus haberes y la falta de registración del contrato de trabajo..." "Habiéndose producido el despido de Goycoolea en forma indirecta ... juzgo que la trabajadora tuvo derecho a considerarse injuriada y despedida ante tales incumplimientos patronales ... El reclamo de la indemnización por despido habrá de tener andamiento ... por la suma de $ 124.270 ..." "Por todo lo expuesto, propongo: 1.
- Hacer lugar parcialmente a la demanda ... condenando al Sr. JOSE LUIS MARTINELLI ... al pago de la suma de PESOS UN MILLON NOVECIENTOS SETENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS NUEVE CON 75/100 ($1.972.809,75) ... 3.
- Declarar (por mayoría de votos Dres. Novoa y Ramos) la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802. 4.
- A fin de mantener la incolumnidad de los créditos reconocidos, se actualizará el valor nominal de condena conforme el art. 276 de la LCT (por mayoría de votos Dres. Novoa y Ramos) ... ascendiendo dicho importe a la suma de $ 16.559.824, totalizando ... la suma de PESOS DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y DOS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON 0/100 ($ 18.532.634)."
- Votos discordantes o matices: El Dr. Scagliotti votó en disidencia en punto probatorio y en la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 ley 27.802, sosteniendo que no corresponde declarar la norma inconstitucional y que las presunciones derivadas de rebeldía/confesión ficta no reemplazan la prueba del contrato. También manifestó reparos respecto de la imposición automática de intereses punitorios sin prueba de dolo del deudor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar