GOMEZ NESTOR JAVIER C/ CACERES TERESA ISABEL S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido reclamando indemnizaciones y demás rubros por el cese del vínculo laboral. El Tribunal rechazó la demanda por hacer lugar a la excepción de prescripción bianual y declaró extinguido el derecho por prescripción, con costas a la actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Néstor Javier Gómez, por medio de su letrado Dr. Rafael Pereyra.
Demandado: Teresa Isabel Cáceres.
Objeto: Se promovió demanda por despido indirecto ocurrido el 15/02/2010, indemnizaciones por despido, multas (arts. 8 y 15 LNE, art.2 ley 25323, arts. 43 y 45 ley 25345), sanciones por ley 22250, certificado de trabajo, aportes previsionales y demás rubros indemnizatorios y sancionatorios derivados del vínculo laboral que el actor sostuvo con la demandada desde el 03/12/2001 según la demanda.
Decisión: Se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada (art. 256 LCT) y se rechazó la demanda en todos sus términos. Costas a la actora. Se regularon honorarios de los letrados.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo):
"Consecuentemente, de acuerdo a las conclusiones a que se arribaron en el análisis de los hechos, debe concluirse que la prescripción bianual se había operado, ya que el curso de la misma no fué suspendida sino a partir del inicio del intercambio epistolar en febrero de 2010 -fecha en que la demandada se notifica fehacientemente de los reclamos efectuados por la actora
- y el cese del vínculo operado en enero de 2007, por lo que el plazo prescriptivo de dos años se había cumplido largamente. Por otra parte la demanda judicial fué presentada en la Receptoría General de Expedientes el 30/04/2010 (fs.28 vta.)."
"La notificación telegráfica cursada por la trabajadora a los demandados constituye una forma auténtica de interpretación en los términos que exige el art. 3986 -2541
- y, como tal dado el plazo transcurrido no es eficaz para suspender el cómputo de la prescripción, en una palabra no tiene virtualidad operativa."
"Con lo concluído, resulta innecesario abordar la cuestión de fondo traída por las partes."
Voto mayoritario: los Dres. Saccardo, Duyinski y Rinaldi votaron en idéntico sentido proponiendo y confirmando el rechazo de la demanda por prescripción (art. 256 LCT). Sentencia: "1-Hacer lugar a la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada (art. 256 de la LCT) y consecuentemente rechazar la demanda entablada por NESTOR JAVIER GOMEZ contra TERESA ISABEL CACERES en todos sus términos (art.726 del CCC). 2
- Costas a la actora vencida (arts. 24 y 27 ley 15.057)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: