Logo

BLANCO PATRICIA MABEL C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora inició acción especial por accidente in itinere reclamando reparación intrasistémica por secuelas derivadas de una entorsis sufrida el 26/10/2022. El Tribunal hizo lugar y condenó a Provincia ART S.A. a pagar la prestación dineraria por incapacidad permanente parcial por $3.081.076, por aplicación del art. 11 ley 27.348 y normativa concordante, rechazando planteos de inconstitucionalidad relevantes.

Accidente in itinere Ley 24.557 Ley 27.348 Incapacidad permanente parcial (3 16%) Ingreso base ripte ($194.404 80 Actualizado $691.371 38) Prestacion intrasistemica $3.081.076 Provincia art s.a. Nexo causal Res. srt 15/2026 Rechazo inconstitucionalidad ley 24.432.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Patricia Mabel Blanco, quien se desempeña o desempeñó como jefa de enfermería en la Municipalidad de La Matanza. Demandado: Provincia ART S.A., entidad reclamada por cobertura y pago de la prestación intrasistémica. Objeto: Reparación dineraria intrasistémica por accidente de trabajo (in itinere) ocurrido el 26/10/2022, con determinación de incapacidad psicofísica y liquidación conforme LRT, leyes modificatorias y normativa aplicable; se pidió además declaración de inconstitucionalidad de normas del sistema de reparación (diversas) y de la ley 24.432. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Provincia ART S.A. a abonar a la actora la suma de PESOS TRES MILLONES OCHENTA Y UN MIL SETENTA Y SEIS ($ 3.081.076), correspondiente a la prestación dineraria intrasistémica. Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad sobre la ley 24.432 y el art. 3 de la ley 26773 (además otros planteos quedaron abstractos). Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y tasa de justicia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del tribunal): "Quedó probado también que la actora padeció un infortunio encuadrable en las previsiones del art. 6 inciso 1º de la LRT ya que el día 26 de octubre de 2022 yendo de su casa al trabajo, pisó en falso en una vereda en mal estado sufriendo lesiones... en dicho siniestro según relatara mientras esperaba el colectivo se resbalo con el piso mojado, sufriendo entorsis de pie izquierdo. Ante ello, mi mandante se hizo cargo en forma inmediata de la atención médica de la actora brindándole las prestaciones que determina la ley 24557, siendo asistido por cuenta y cargo de Provincia ART S.A. La asistencia se extendió hasta el día 23 de enero de 2023 fecha en que fue dado de alta sin incapacidad." "El referido dictamen fue objeto de impugnaciones por parte de la demandada... determino que el referido dictamen pericial cuenta con el suficiente sustento técnico y brinda explicaciones, las que lo respaldan desde un punto de vista científico en lo que a la incapacidad física refiere, la que tengo por acreditada... que la incapacidad psicológica determinada... que la incapacidad de orden psicológico resulta ser del 2%... concluyo que la incapacidad a reparar es la siguiente: a) limitación funcional del cuarto dedo de pie izquierdo: 1%; b) RVAN grado II: 2% Subtotal: 3%... con más los factores de ponderación... lo que representa una incapacidad a resarcir del orden del 3,16%." "De acuerdo a los parámetros señalados en el inciso 2° del art. 11 de la ley 27348 ... el Ingreso Base al momento del siniestro, arroja un total de $ 691.371,38... La fórmula intrasistémica... asciende a la suma de $ 1.343.174. Según Res. SRT 51/2022... la indemnización que corresponda... no podrá ser inferior a la suma de $ 8.433.218 multiplicada la ILP... mediante la aplicación del art. 14 ap. 2 de la LRT... por considerar este juzgador que, atendiendo a la incapacidad que porta la actora, resulta harto exigua e irrazonable la suma que arroja el cálculo efectuado, lesionando su derecho de propiedad, he de echar mano al piso mínimo que resulta de la Res. SRT 15/2026... por el porcentaje de incapacidad, lo que representa la suma de $ 3.081.076." "En consecuencia, existiendo una tasa de interés legalmente prevista (conf. art. 11 ap. 2° ley 27.348), entiendo corresponde su aplicación al caso de autos... Caída la aplicabilidad del decreto 669/19... no encuentro otra alternativa más que la propuesta."
- Votos: El voto principal (Dr. Molaro) contiene el análisis pericial, valoración del nexo causal, cálculo del ingreso base con actualización RIPTE, rechazo parcial de la pericia psicológica y apreciación de la inadecuación del resultado estrictamente aritmético frente al piso SRT, concluyendo en el monto fijado. Los Dres. Busetti y Romano adhirieron al voto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar