CORONEL ELSA MARGARITA C/ FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Elsa Margarita Coronel, representada por Dr. Claudio Enrique Vener, trabajadora desempeñándose como ayudante de cocina en la Dirección General de Cultura y Educación. Demandado: Gobierno de la Provincia de Buenos Aires
- Dirección General de Cultura y Educación, autoasegurado por Provincia ART S.A. Objeto: Indemnizaciones por accidente de trabajo ocurrido el 09/09/2021 (se alega lesión en meniscos, ligamentos y rodilla izquierda) y reconocimiento de incapacidad (liquidación por 15% TO solicitada). Decisión: Se rechazó la demanda en todas sus partes por falta de causa (art. 726 CCCN), imponiéndose las costas al orden causado y regulando honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre la resolución administrativa de la SRT y el rechazo de la ART: "ARTICULO 2°.
- Determínase el carácter NO LABORAL de la contingencia sufrida por la trabajadora Sra. CORONEL ELSA MARGARITA (C.U.I.L. N° 27200966657), acaecido el día 9 de Septiembre del 2021, mientras prestaba tareas para su empleador DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BS AS... EMPLEADOR AUTOASEGURADO GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES al momento de la contingencia." 2) Sobre el informe pericial médico: "DIAGNÓSTICO FINAL: rotura meniscal, rotura del ligamento, rotura del tendón, hipotrofia muscular, artrosis, sinovitis, alteraciones funcionales. (.) las tareas y el accidente descripto, cuya veracidad no me consta tuvieron entidad suficiente para concausar, todas las secuelas descriptas supra. Las partes deberán probar las fechas, lugares y circunstancias en que ocurrió dicho hecho y determinaron el estado actual" … fijó una incapacidad total de 17,81%, teniendo en cuenta los factores de ponderación y la posible incidencia laboral. 3) Sobre la valoración de la prueba testimonial y la decisión final: "los citados testimonios resultaron vagos, imprecisos, incluso contradictorios, no pudiendo dar cuenta de la veracidad de los hechos relatados al inicio en torno al siniestro objeto de estas actuaciones; en consecuencia, resultaron inverosímiles dado que no lograron acreditar la existencia del accidente de trabajo denunciado en autos." "no advierto que se encuentre probado el siniestro de autos, por lo que, ante la orfandad probatoria al respecto (arts. 375 CPCC y 89 ley 15.057), corresponde imputar como preexistencia y de carácter inculpable a la dolencia hallada en la pericia médica realizada en autos..." "propongo el rechazo de la demanda en todas sus partes, por falta de causa (art. 726 CCCN)."
- Otros fundamentos y consecuencias procesales:
- Se consignó que Provincia ART S.A. rechazó la cobertura por considerar que "el mecanismo mencionado carece de la idoneidad lesiva para originar las lesiones" y que la patología era "de origen inculpable".
- La pericia contable confirmó constancias administrativas: "El siniestro figura Rechazado por Enfermedad Inculpable."
- Por el resultado, los planteos de inconstitucionalidad formulados por las partes quedaron abstractos y la impugnación a la pericia médica también devino abstracta.
- Costas: impuestas en el orden causado; regulación de honorarios: representación letrada de la actora 7 jus arancelarios; peritos contadora y médico 3 jus arancelarios cada uno; sin regulación de honorarios para la representación del Fiscal de Estado por art. 18 Ley 7543/69.