LEINEGER FERNANDO NAHUEL C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057 (9)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fernando Nahuel Leineger, por intermedio de apoderado Dr. Pablo Daniel Ridella. Demandado: Experta A.R.T. S.A. Objeto: Acción de revisión contra la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional que rechazó la contingencia AT/EP del 18/07/2022; se reclama incapacidad psicofísica parcial, permanente y definitiva del 40% de la T.O., plus 20% adicional y prestaciónes; salario base indicado $36.096; además planteos de inconstitucionalidad de normas (arts. 2, 16 y 17 ley 27.348; DNU 669/19). Decisión: Se rechazó íntegramente la demanda por falta de acción/probatoria (art. 726 CCC); se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.348; se impusieron costas a la parte actora. Se ordenó apertura de cuenta judicial y pasos administrativos para regulación de honorarios y archivo.
- Fundamentos principales de la decisión (citas textuales relevantes):
- Sobre la falta de prueba y la incomparecencia del actor a la pericia: "Dable es señalar que el perito señaló 4 fechas de entrevistas médicas a lo largo de todo el año 2025, a las que sistemáticamente faltó el actor, sin que conste justificación fehaciente alguna (arts. 12, 54, 89 de la ley 15.057 y art. 375 del CPCC) ... Se advierte por todo lo narrado que hubo un manifiesto desinterés de la parte actora en producir y llevar a cabo la pericia médica ... consecuentemente con ello, visto que LEINEGER no concurrió a las audiencias señaladas por el perito médico ... no ha logrado probar la incapacidad psicofísica que reclamara en demanda (arts. 12, 54, 89 de la ley 15.057 y art. 375 del CPCC)."
- Sobre la valoración y aplicación del baremo: "la utilización de la Tabla de Incapacidades Laborales, prevista en el Anexo I del Dec. 659/96, es de uso obligatorio en casos como el presente ... la determinación del grado de incapacidad laboral constituye un parámetro esencial, debiendo ser determinado por autoridad administrativa o judicial a la que corresponde intervenir 'con arreglo a una misma tabla de evaluación' ... confiriendo de éste modo al sistema de prestaciones reparadoras la 'automaticidad pretendida'."
- Sobre la cuestión de competencia y la inconstitucionalidad: "tal asunción de competencia fue consentida por la demandada ... considero que el planteo actoral de inconstitucionalidad genérica que articula respecto de la ley 27.348, ha devenido en una cuestión abstracta, y corresponde su rechazo (art. 726 del CCC) ... No se advierte por ello, que el paso previo por la instancia administrativa y de carácter obligatorio ... conculquen los derechos de los trabajadores, consagrados constitucionalmente."
- Decisorio clave: "En definitiva, y ante la ausencia de prueba, tengo para mi que no presenta el accionante grado de incapacidad físico ni psíquico alguno, o disminución funcional de su capacidad laborativa con motivo del accidente de trabajo denunciado (arts. 54 y 89 de la L.O.;art. 375 del CPCC). Propongo en consecuencia el rechazo de la demanda, por carecer de causa fuente jurídica (art. 726 del CCC)."
- Votos: Sentencia unánime; las Dras. Blanco Kuhne y Sánchez votaron en idéntico sentido que la Dra. Noale.