AMER NICOLAS AGUSTIN C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: NICOLAS AGUSTIN AMER, representado por el Dr. Facundo Nieto. Demandado: PROVINCIA ART S.A., representada por el Dr. Hernan Capolupo. Objeto: Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 27/12/2023, que habría provocado secuelas físicas y psicológicas; se reclama reparación dineraria conforme ley 24.557 y modificatorias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas, se rechazó el reclamo por daño psicológico y la mayoría de los planteos de inconstitucionalidad, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y se condenó a la demandada al pago de capital, intereses, honorarios y cargos según la liquidación practicada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos originales relevantes): "Atento el tenor de los extremos que surgen del escrito constitutivo de la legitimada pasiva, debemos concluir que no existe controversia respecto de la existencia del vínculo laboraticio ni del acaecimiento del siniestro que conforma el presente debate. Ello así en tanto se ha reconocido expresamente la existencia de póliza lo cual conlleva necesariamente la existencia de una relación laboral que sea objeto de cobertura. En consonancia con lo descripto precedentemente, la demandada ha reconocido particularmente la recepción de la denuncia del accidente, así como también haberle dado las prestaciones específicas que la ley establece hasta el alta médica, lo cual autoriza a tenerlo por cierto, todo corroborado por las constancias del expediente ante Comisión acompañado por las partes, donde surge reconocido el carácter laboral del siniestro." "En cuanto a la existencias de secuelas físicas y psicológicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por los peritos médico y psicólogo actuantes, en los dictámenes obrantes de autos, de donde surge que la parte actora detenta un cuadro físico de SECUELA DE ESGUINCE DE TOBILLO DERCHO CON LIMITACION FUNCIONA, sin otro menoscabo de tipo físico, que le ocasiona una incapacidad parcial y permanente de un 3,27%, sin daño psicológico, vinculado causalmente a los hechos de marras y derivada del suceso referido." "Luego, la incapacidad por el daño de autos solo puede proyectarse sobre la capacidad residual que conserva la trabajador, es decir un 95,3% de la total obrera (3,27% de 95,3=3,11). De compartirse tales reflexiones, el, menoscabo computable a los fines de autos asciende a 3,11% de la total obrera." "Considero corresponde hacer lugar a la demanda referida a los daños físicos... Corresponde hacer lugar a la demanda instaurada por el actor NICOLAS AGUSTIN AMER por las secuelas físicas padecidas con origen al siniestro de 27/12/2023, contra PROVINCIA ART S.A. por la suma de pesos $3.589.769,5... A ello debe agregarse la suma de $598.293,56 en concepto de indemnización adicional prevista por el art. 3 de la ley 26.773." "Declarar la inconstitucionalidad del DNU 669/19... y en función de los términos de traba de litis, Dicha suma debe ser integrada, a partir del 27/12/23 (fecha del siniestro), y hasta su efectiva cancelación, con intereses calculados conforme la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación."
- Montos y liquidación (según la sentencia y liquidación practicada): Capital reconocido: $3.589.769,5 Indemnización adicional art. 3 ley 26.773: $598.293,56 Intereses devengados hasta la fecha: $4.844.303,3 Total de la condena hasta la fecha de cumplimiento: $8.434.072,8 Liquidación total con costas, honorarios y otros: $11.093.998,8 (detalle en actuario)
- Costas y honorarios: costas a cargo de la demandada; honorarios regulados: Dr. Facundo Nieto 16,95 Jus ($843.500), Dr. Hernan Capolupo 10,05 Jus ($497.500), peritos médicos/psicólogo/contador $300.000 cada uno (con aportes), etc.