LOPEZ LEONEL GASTON C/ MILOSLAVSKY ANA GABRIELA S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Leonel Gaston Lopez (DNI 40.705.804). Demandado: Ana Gabriela Miloslavsky (DNI 16.875.968). Objeto: Indemnizaciones derivadas del despido (despido indirecto por injuria patronal), liquidación final, vacaciones no gozadas, diferencias salariales y SAC adeudado, penalidades legales, multas, entrega de certificaciones del art. 80 LCT, intereses y costas; se alega relación laboral no registrada y se ofreció juramento de ley. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró acreditada la relación laboral no registrada y el despido indirecto con fecha de exigibilidad 06/11/2019; se condenó a la demandada a pagar $859.067,23 por diversos rubros y a entregar las certificaciones del art. 80 LCT en 10 días hábiles; se rechazaron las diferencias salariales y la penalidad art. 1 Ley 25.323; se impusieron intereses conforme art. 55 Ley 27.802 y actualización con RIPTE más 6% anual desde el incumplimiento.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Deviene necesario precisar que la falta de contestación del reclamo judicial por parte de la accionada ha generado una presunción de certeza en torno a los hechos lícitos que fueron invocados en el escrito promocional (art. 33 Ley 15.057). ... En el mismo sentido, en la audiencia de Vista De Causa se tuvo por confesa en rebeldía a la demandada a mérito de las posiciones adjuntas en la demanda punto XI-3, recordando que la absolución de posiciones en rebeldía tiene validez en tanto y en cuanto no existan probanzas que desvirtúen la presunción que emana de ese reconocimiento ficto (Bustamante, Elisa vs. Salguero, Luis Antonio y otros s. Daños y perjuicios /// CNCiv. Sala M; 14/08/2002; Rubinzal Online; RC J 533/04)." "De tal forma, no puedo más que concluir que el hoy actor se desempeñó bajo las órdenes de la accionada y bajo los extremos de contratación que denuncia en su libelo inicial. Y estas circunstancias de contratación resultan respaldadas, más allá de lo expuesto en los párrafos anteriores, por el hecho de que la accionada se veía obligada a llevar en legal forma -en su carácter de empleadora
- la documentación legal de rigor, es decir el libro del art. 52 Ley 20.744 donde debió asentar los extremos de la vinculación aquí debatidos y de aquellos de los que eventualmente intentara valerse. La misma no fue exhibida, tornándose operativo lo normado en el art. 55 LCT." "En consecuencia, conforme la prueba producida en autos, el estado procesal de la demandada, el juramento prestado en los términos del art. 39 de la Ley 11.653 (actual art. 48 de la Ley 15.057), la falta de exhibición de los libros y documentación laboral, así como la inversión de la carga probatoria prevista en dicha norma, en concordancia con el art. 354 inc. 1 del CPCC, y las presunciones emergentes de los arts. 33 y 54 inc. d) de la Ley 15.057, 60 del CPCC y 52 y 55 de la LCT, corresponde tener por acreditados los extremos denunciados en el escrito de demanda relativos a la existencia de la relación laboral, fecha de ingreso, tareas desempeñadas, lugar de prestación, jornada y remuneración." Sobre intereses e inconstitucionalidad del art. 55 Ley 27.802: "En tal sentido, considero que antes de descalificar la regla del art. 7 de la ley 23.928, en el caso debe acudirse a la aplicación de una de las tasas de interés de las admitidas por el art. 768 del Código Civil y Comercial, no sólo porque es una nueva tasa legal especial, sino 'porque la declaración de inconstitucionalidad de las leyes constituye la última ratio del sistema'... Entiendo que en este caso concreto dicha norma especial de orden público laboral prevé una solución razonable y ajustada a la realidad económica actual, propongo desestimar el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 28.702 ... y adicionar intereses moratorios desde la fecha de exigibilidad de los créditos devengados en favor del trabajador (06/11/2019) ... calculados conforme lo prescripto en el artículo 55 de la ley 27.802..." Montos y fecha relevantes incluidos en la sentencia: MRNYH $45.362,90; ingreso 01/10/2017; egreso/despido 06/11/2019; antigüedad 2 años 1 mes y 5 días. Total condenado $859.067,23. Plazo de pago 10 días hábiles judiciales desde notificación.