BELLIO CRISTIAN JAVIER C/ OBRA SOCIAL INSTITUTO DE OBRA MEDICA ASISTENCIAL - IOMA - S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: BELLIO CRISTIAN JAVIER, DNI 34.336.720, representado por la Dra. Lucía Aldana Matheu. Demandado: INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (I.O.M.A). Objeto: Provisión de un audífono "PHONAK VIRTO P30 IR" para oído derecho con sus complementos, pilas, moldes personales, tratamientos de prueba y adaptación, intervenciones médicas necesarias, honorarios y medicación, conforme prescripción médica. Decisión: Se declaró la cuestión abstracta y se dio por concluido el proceso; se impusieron las costas a la Provincia de Buenos Aires y se regularon honorarios de la letrada del actor en 10 Jus más el 10% previsto por ley.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original): "1.
- Analizada la sustanciación de la causa y sus antecedentes, tengo en cuenta que el objeto de la acción deducida, consistente en la entrega del elemento identificado audífono 'Phonak Virto P30 IR' en oído derecho se concretó con el cumplimiento de la orden cautelar, tal como lo refleja los documentos acompañados y lo manifiestado por el propio amparista en la presentación del día treinta de abril del año en curso (conf. constancias documentales aportadas la accionada expte. administrativo EX-2025-46938226
- -GDEBA-DEDRDYAIOMA y lo manifestado por el aparista en la presentación del 30/04/2026 ) (arts. 34 inc.3, 161 y 195 del C.P.C. y C. y 9 Ley 13.928 t.o. Ley 14192)." "Razón por la cual estimo que la entrega anticipada de dicho elemento, con las características y composición técnicas identificada por médico tratante, cobertura de gastos y honorarios para su óptimo funcionamiento importó un adelanto de jurisdicción, viendo consumado el objeto mismo del litigio y, por lo tanto, estimo que la cuestión de fondo del proceso ha devenido abstracta. La intervención jurisdiccional ha sido instituida para solucionar un efectivo choque de intereses tutelados por el derecho y exige la subsistencia al momento de dictarse la sentencia; bajo ese piso de marcha cualquier decisión en relación a la pretensión expuesta en la demanda resultaría meramente teórica, sin posibilidades de efectos prácticos sobre los hechos del caso y, por lo lo tanto, impropia de la función judicial, motivo por el cual corresponde declarar extinguida la controversia por haberse tornado abstracta la cuestión litigiosa (arts. 163 inc. 6º, 2da. parte y concs. del C.P.C.C.)." "2. Que, sin perjuicio de la definición anómala del juicio, a la luz de lo actuado, tiene de igual modo cabida el argumento del accionante en cuanto al hecho de que la concreción de la entrega del elemento deriva de la necesaria intervención judicial por la corroborada inacción de la demandada, toda vez que la conducta extrajudicial asumida dio lugar a la presentación que generó estas actuaciones; razón suficiente para imponer costas de la instancia (artículo 19 Ley 13.928; art.24 ley 15.057). Así lo propongo." (Votos de adhesión) "A la misma cuestión, el Dr. Soria y la Dra. Persson, por compartir los fundamentos brindados por el juez preopinante, adhieren y votan en el mismo sentido (arts. 168 y 171 de Constitución Provincial y doctrina de SCBA en Rl 112.328, sent. del 06/10/2010)." Declaración de dispositivo: "1.Declarar abstracta la cuestión ventilada en autos y dar por concluido el presente proceso instado por BELLIO CRISTIAN JAVIER, DNI 34.336.720 contra el IOMA. 2. Imponer las costas del juicio a PROVINCIA DE BUENOS AIRES... 3. ... regular los honorarios de la DRA. LUCIA ALDANA MATHEU en 10 Jus ... con más el 10% que determina el art. 2 de la ley 10.268."