DIAZ MARCELO MAXIMILIANOC/ SPAMPINATO FERNANDO GABRIEL S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Marcelo Maximiliano Díaz. Demandado: Fernando Gabriel Spampinato. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 29 de enero de 2010 (lesión en dedo mayor derecho y daños en motocicleta Brava, patente DRY 299). Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó al demandado a abonar $2.390.000 más intereses y costas al vencido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En ese andar, encuentro que de la prueba colectada en autos se desprende que el hecho alegado ocurrió en la forma descripta por el accionante (art. 384 CPCC). Es que a fs. 3 de la causa penal traída ad effectum viendi et probandi, se da cuenta del siniestro vial acaecido entre la motocicleta conducida por el actor y el vehículo conducido por el demandado, el día, hora y lugar señalados en el libelo inicial. ... y que en este acto rasgo y aduno a la causa en formato físico y digital (.pdf) a la presente. En ese andar, y teniendo en consideración que la confesión ficta produce los mismos efectos que la confesión expresa, vale decir, ostenta el valor de plena prueba y resulta suficiente para acreditar los hechos personales a los que el pliego de posiciones hace referencia, ... debo valorar en particular la posición número 1°, por la cual queda expresamente reconocido que colisiono con el motovehículo conducido por el Sr. Díaz en el lugar señalado en la demanda (arts. 384 y 415 del CPCC)." "Arribados aquí, corresponde precisar, que conforme tiene decidido el Superior Tribunal Provincial, el art. 1113, 2° apartado, 2° párrafo del Código Civil s. Ley 340 t.o. s. Ley 17.711, establece la responsabilidad objetiva del dueño o guardián de la cosa que provoca el daño por el simple riesgo inherente al uso de la misma, con independencia de la prueba de la culpa del agente, y que tal responsabilidad sólo puede ser eximida, conforme lo prevé la mencionada norma, total o parcialmente, acreditándose la culpa de la víctima o de un tercero por quien el requerido no debe responder. ... Pues bien, probado el hecho dañoso conforme se expusiera en el punto anterior, no surge acreditada la existencia de la causal de exoneración de la responsabilidad -genérica y vagamente
- alegada por el legitimado pasivo ... De este modo, la ausencia de prueba respecto de la causal de exoneración planteada por el accionado, coloca a éste como responsable del infortunio de autos, debiendo responder por los daños acaecidos ..." "1°) Haciendo lugar a la demanda por daños y perjuicios interpuesta por Marcelo Maximiliano Diaz contra Fernando Gabriel Spampinato, y en consecuencia, condenando a este último a que en el plazo de 10 días de ejecutoriada la presente abone al actor la suma de pesos dos millones trescientos noventa mil -$ 2.390.000-, con más los intereses fijados en el considerando VI."
- Otros extractos con montos y pericias relevantes:
- Informe del Hospital Oñativia y dictamen pericial: fractura expuesta de falange distal del dedo mayor derecho; Asesoría Pericial departamental concluye secuela funcional que incapacita en un 4%.
- Liquidación de rubros fijada por el Tribunal a valores actuales: daño físico $1.200.000; daño moral $600.000; lucro cesante rechazado por falta de prueba; daño material $570.000; privación de uso $20.000. Total condena: $2.390.000 más intereses desde el 29/01/2010 (6% anual hasta fecha del pronunciamiento y luego tasa pasiva más alta del Banco Provincia según criterio fijado).