Logo

PLAN ROMBO S A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SCHAALE ANDRES ROBERTO y otro/a S/ EJECUCION PRENDARIA

Plan Rombo S.A. promovió ejecución prendaria contra Andrés Roberto Schaale y Javier Alberto Schaale por adeudo de cuotas. El Tribunal ordenó la ejecución hasta obtener el pago íntegro de $25.928.674,61, con actualización e intereses punitorios desde la mora del 13/09/2022, aplicando topes de hasta 6% anual conforme resoluciones y doctrina citadas.

Ejecucion prendaria Trance y remate Actualizacion de capital Intereses punitorios Mora 13/09/2022 Topes 6% anual Resoluciones 950/91 531/91 366/02 85/02 Plan rombo s.a. Constitucion de domicilio procesal Costas de la ejecucion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PLAN ROMBO S A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS. Demandado: ANDRÉS ROBERTO SCHAALE y JAVIER ALBERTO SCHAALE. Objeto: Ejecución prendaria por suma adeudada en contrato prendario; solicitud de trance y remate para cobrar la deuda garantizada por prenda. Decisión: Se declaró procedente dictar sentencia de trance y remate y se ordenó continuar la ejecución hasta que los ejecutados hagan a la actora el pago íntegro de $25.928.674,61 más actualización e intereses y costas de la ejecución. Se considera constituido el domicilio procesal de los ejecutados en los estrados del Juzgado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "I.
- No habiendo la parte ejecutada opuesto excepciones legítimas, vencido como se halla el plazo para hacerlo y de conformidad con lo que disponen los arts. 540 y 548 del Cód. Procesal, corresponde dictar sentencia de trance y remate." "II.
- El capital será reactualizado desde la fecha de certificación contable y hasta el efectivo pago conforme lo pactado en el contrato prendario, con más los intereses punitorios pactados por las partes desde la fecha de la mora 13/09/2022, conforme lo establece el art.4° de la Ley 21.309 y hasta el efectivo pago (conf.Cám.Apel. Lomas de Zamora, Sala I, 'Volkswagen S.A. de Ahorro para fines determinados c/ Quinteros, Sergio Daniel s/ Ejecución Prendaria', 10/8/2016; ídem, Sala II, Volkswagen S.A. de Ahorro para fines Determinados c/ Rojas Hugo Roman y otra s/ Ejecución Prendaria', 9/6/2016; ídem, Sala III, 'Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados c/ Cuttiani, Ruben Horacio s/ Ejecución Prendaria', 1/4/2014) siempre y cuando los mismos no superen un 6% anual, toda vez que se trata de sumas adeudas repotenciadas conforme Resolución conjunta de los Ministerios de Economía, Obras y Servicios Públicos y de Justicia nacionales, n° 950/91 y n° 531/91 del 23 de agosto de 1.991, y Resolución conjunta del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y del Ministerio de Economía nacional n° 366/02 y n° 85/02 (arts. 768 y 771 del C.C.C.N.; argumentos y doctr. SCBA, C. 120.536 del 18/IV/2018 'Vera'; C. 121.134 del 3/V/2018 'Nidera'; C. 124.096 del 17/IV/2024 'Barrios', entre otros)." "Por ello, RESUELVO: Mandar llevar adelante la ejecución hasta que ANDRES ROBERTO SCHAALE y JAVIER ALBERTO SCHAALE hagan a PLAN ROMBO S A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS íntegro pago de la suma de $ 25.928.674,61 (pesos veinticinco millones novecientos veintiocho mil seiscientos setenta y cuatro con 61/100) con más la actualización e intereses en la forma indicada y las costas de la ejecución (arts. 68 y 556 del Cód. Procesal). No habiendo los ejecutados constituido domicilio procesal tiéneselo por constituído en los Estrados del Juzgado.
- REGISTRESE."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar