CASIN ALEJANDRA MARCELA C/ ROTHERMEL RAQUEL CECILIA S/ EXCLUSION DE HERENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alejandra Marcela Casin, en su carácter de hermana del causante. Demandado: Raquel Cecilia Rothermel, ex cónyuge del causante. Objeto: Exclusión de herencia / pérdida de la vocación hereditaria de la demandada respecto del causante Daniel Ángel Casin. Decisión: Se hace lugar a la acción por exclusión de herencia; Rothermel pierde la vocación hereditaria respecto de Daniel Ángel Casin; se le imponen las costas a la demandada; se difiere la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que la accionante funda su derecho en el art. 2437 del Código Civil y Comercial, que establece: 'El divorcio, la separación de hecho sin voluntad de unirse y la decisión judicial de cualquier tipo que implica cese de la convivencia, excluyen el derecho hereditario entre cónyuges'." "Por su parte, conforme la vista conferida al Agente Fiscal, este dictaminó que con las constancias de autos, correspondía hacer lugar a la pretensión de la accionante (ver presentación de fecha 11/05/2026). Ello así, conforme el análisis de los distintos argumentos y elementos obrantes en autos, corresponde hacer lugar a la presente acción de exclusión de herencia (Art. 2437 del Código Civil y Comercial de la Nación)." "Toda vez que la actora se vió en la obligación de iniciar la presente acción para regularizar el derecho que no le fue reconocido con anterioridad, la rebeldía no exime de imponer las costas a la demandada vencida (art. 68 del CPCC)." FALLO: "1°) Haciendo lugar a la acción por exclusión de herencia promovida por Alejandra Marcela Casin contra Raquel Cecilia Rothermel, perdiendo esta última la vocación hereditaria respecto del causante Daniel Angel Casin. 2°) Déjese debida constancia en los autos caratulados: 'CASIN DANIEL ANGEL S/SUCESION AB INTESTATO' Expte MO-31357-2023'. 3°) Imponiendo las costas del juicio a la parte demandada atendiendo el principio objetivo de la derrota. 4°) Difiriendo la regulación de honorarios hasta la oportunidad procesal pertinente."
- Notas sobre antecedentes normativos y jurisprudenciales citados: El pronunciamiento del Tribunal analiza la controversia histórica sobre si la separación de hecho por sí sola produce la pérdida de la vocación hereditaria y cita doctrina y precedentes provinciales, señalando que con la sanción del nuevo Código Civil y Comercial la separación de hecho configura causal objetiva de exclusión hereditaria (art. 2437 CCyC). Se menciona además antecedente de la Suprema Corte provincial y jurisprudencia de cámaras relativas a la carga de la prueba en la materia.