MARELLI FRANCISCO TEODORO C/ MARELLI CARLOS ALBERTO Y OTRO/A S/ ACCION DE REDUCCION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Francisco Teodoro xxx. Demandado: Carlos Alberto xxx y Roberto Alejandro xxx. Objeto: acción de reducción y de simulación para declarar inoficiosas, ineficaces y simuladas las donaciones instrumentadas mediante escrituras públicas n° 337 y 338 de fecha 16/11/2003, por afectar la porción legítima del actor y por supuesta simulación para perjudicar a acreedores. Decisión: rechazo de la demanda en todos sus extremos; se declaró prescrita la acción respecto de la donación de Estermo Heriberto (fallecido 27/8/2004), se rechazó la acción de simulación por falta de prueba suficiente, y se rechazó la acción de reducción contra la donación de María Lidia por constatarse la conformidad expresa del actor en las escrituras y la aplicación de la doctrina de los propios actos. Se impusieron costas al actor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Siendo ello así y para el caso de la acción de reducción que pretende atacar la donación hecha en vida por Estermo Heriberto xxx contaba el actor con el plazo de diez años desde su fallecimiento acaecido el 27 de agosto de 2004 para promover la acción. A tal efecto, adviértase que el actor recién ha promovido la presente acción en fecha 26/10/2020 por lo cual la acción se encontraba, al momento de su interposición, claramente prescripta..." "Por todo lo expuesto, corresponde rechazar la acción de simulación intentada." "En nuestro caso particular, el actor Francisco Teodoro xxx, junto con su hermano Heriberto Oscar xxx, expresaron en las donaciones atacadas -textualmente
- lo siguiente 'MANIFIESTAN su plena conformidad con el presente acto que realizan sus padres a favor de sus hijos y sobrinos respectivamente y agregan que nada tienen que reclamar en el futuro, por haber sido compensados con anterioridad a este acto con valores equivalentes' -escrituras n° 337 y 3387... Si esto es así, conforme lo reconocen expresamente en los actos escriturarios, nada tienen para reclamar, porque la legítima del actor no se encuentra vulnerada al haber sido compensado con anterioridad al acto con valores equivalentes." "Por todo lo expuesto, considero corresponde rechazar la acción de reducción interpuesta. Las costas deben ser impuestas a la parte actora en tanto ha resultado parte vencida (cfr. art. 68 del C.P.C.)." (El Tribunal aplicó el Código Civil de Vélez por ser la ley vigente al momento del fallecimiento de Estermo Heriberto, y señaló la imposibilidad de prosperar la acción de simulación por falta de contradocumento y prueba suficiente, así como la aplicación de la teoría de los propios actos respecto de la conformidad documental del actor.)