ROMANO, NORMA ZULEMA c/ ANSES Y OTRO s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Norma Zulema Romano (actora/jubilada). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Objeto: Impugnación de acto administrativo por retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre la prestación previsional; declaración de inconstitucionalidad de las normas que habilitan la retención y restitución de las sumas retenidas. Decisión: Se rechazaron los agravios de AFIP; se acogió parcialmente el recurso de ANSES para modificar la tasa de interés aplicada, y se confirmó el resto de la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción, declarado la inconstitucionalidad del artículo en cuestión y ordenado cesar las retenciones y restituir las sumas retenidas con intereses. Se impusieron costas de alzada a las partes vencidas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "I.
- Llegan los autos a esta Alzada con motivo de los recursos de apelación deducidos por ANSES y AFIP en oposición a la sentencia que: 1º) Hace lugar a la acción incoada por la Sra. Norma Zulema Romano contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) y contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). 2º) En consecuencia, se declara la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. “c” de la ley 20.628, texto ordenado en 1997
- norma contenida actualmente en el art. 82, inc. “c” del texto ordenado en 2019 de la misma ley -, y se ordena el cese de las retenciones efectuadas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el beneficio previsional de la accionante A la vez, los organismos demandados deberán restituir, en el plazo de treinta (30) días hábiles desde que este pronunciamiento adquiera firmeza, los importes deducidos en aquel concepto desde que fueran debidos y hasta la fecha del efectivo pago, con más intereses (cfr. puntos I) a VII) de los fundamentos)." "V.
- Finalmente, alusivo al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos “AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 007771/2020/CA003 Fecha: 14/10/2024, y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina, remitiendo a los fundamentos allí expresados que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Consecuencia de ello, es que corresponde revocar la sentencia de grado respecto a la Tasa de Interés fijada y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina." "VI.
- Entrando a resolver la cuestión traída a estudio por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), debemos recordar que a partir del precedente “García” de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha establecido la necesidad de garantizar y tutelar de forma efectiva el reconocimiento de los derechos de la ancianidad, en vista a la naturaleza eminentemente social de esta clase de reclamos... En consecuencia, frente a tales claros conceptos, sumado a que el Alto Tribunal en los sucesivos pronunciamientos ha ratificado la decisión de declarar inconstitucional la retención del Impuesto a las Ganancias en numerosas oportunidades... entiendo que los agravios expuestos por la demandada deben ser rechazados."
- Votos: El Dr. Tazza redactó y fundamentó el voto principal; el Dr. Jiménez adhirió al mismo. No hubo disidencia.