BAIGORRIA NESTOR ALFREDO C/ CARES JUAN ABEL Y OTRO S/ DA?OS Y PERJUICIOS ORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Néstor Alfredo Baigorria. Demandado: Juan Abel Cares; FRIGORÍFICO DON LUIS S.R.L.; PROVINCIA A.R.T. Objeto: Reparación por daños y perjuicios (daño moral, daño psicológico, incapacidad laborativa y extensión de la responsabilidad a la ART) por hechos ocurridos en la marea de pesca. Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación de la parte actora; se rechazó el recurso de apelación del Frigorífico Don Luis SRL; se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a los rubros concedidos (daño moral $3.000.000; daño psíquico $5.000.000), se rechazó la acción contra PROVINCIA ART por falta de prueba de incumplimientos imputables y se impusieron las costas de Alzada a los recurrentes vencidos.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia): "las manifestaciones allí formuladas adolecen -en mi criterio
- de una marcada insuficiencia impugnativa, pues los arts. 265 y 266 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación impone al recurrente la carga procesal de fundar su postura efectuando una crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que considera equivocadas, no bastando con disentir o proponer meramente el desacuerdo con la sentencia." "del análisis de los fundamentos del recurso, se aprecia que las alegaciones formuladas por el recurrente no cumplen con esa exigencia, en tanto se limitan a efectuar manifestaciones genéricas respecto de la procedencia de la indemnización por incapacidad laboral, mediante la transcripción de declaraciones testimoniales y extractos del informe pericial psicológico que, si bien dan cuenta de los hechos acontecidos, no resultan suficientes para generar convicción acerca de la efectiva existencia de una incapacidad laboral permanente..." "si bien pesa sobre las aseguradoras el cumplimiento de las obligaciones que resultan de los arts. 4 y 31 de la ley 24.557, solo procede su condena en el caso que se demuestre una conducta positiva de ésta que hubiere sido relevante en el desarrollo del nexo causal que culminó en el accidente del trabajador... la acción que persigue la condena de la ART por la reparación de daños y perjuicios en el marco del derecho civil, no resulta procedente... por cuanto la misma no responde por los reclamos sustentados en el derecho civil, salvo el supuesto de responsabilidad por omisión." Votos: Mayoría (Tazza y Jiménez) adhieren en confirmar la sentencia; se declaró desierto el recurso de la parte actora y se rechazó el recurso del frigorífico, imponiendo costas a los recurridos vencidos.