SALAZAR, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Actor: SALAZAR, STELLA MARIS. Demandado: ANSeS. Objeto: Reajuste de haberes previsionales — Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP) — con liquidación y pago de las diferencias correspondientes, con intereses. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción y, en subsidio, hizo lugar parcialmente a la demanda de reajuste del beneficio previsional, ordenando a ANSeS practicar la liquidación que corresponda y abonar las sumas con intereses; sin costas de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje original del tribunal): "LLegan las actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ANSeS – fundado el 12/02/2026
- contra la sentencia de fecha 26/09/2025, por la cual el a quo resolvió hacer lugar parcialmente a la excepción de prescripción opuesta por la demandada en los términos del art. 82 de la ley 18.037 y art. 168 de la ley 24.241; hacer lugar parcialmente a la demanda de reajuste del beneficio previsional, ordenando a la demandada que proceda a abonar las sumas que arroje la liquidación que se ordena practicar, con intereses." "Precisado ello, los agravios individualizados en los incisos b) y c) del cons. II no guardan relación con lo decidido en origen, por lo que cabe su desestimación. Ello así, toda vez que el juzgador dispuso la aplicación de las pautas establecidas en la ley 27.609, tanto a fin de actualizar las remuneraciones históricas para el cálculo de la PC y la PAP, como también para el cálculo de la movilidad subsiguiente (v. cons. III.2.a y IV de la sentencia apelada)." "Ello en virtud de las pautas establecidas por nuestro Máximo Tribunal in re “Quiroga, Carlos Alberto c/Anses s/Reajustes Varios” (sentencia del 11/11/2014) donde se reafirmó la necesaria proporcionalidad del haber con la situación de los activos, habiéndose contemplado la actualización de la referida prestación tanto en causas referidas a beneficios obtenidos antes de la entrada en vigor de la ley 26.417 como a beneficios otorgados con posterioridad a su dictado..." Voto mayoritario y conclusión de la Cámara: "Por todo lo expuesto, SE RESUELVE: Confirmar la sentencia apelada con los alcances dados en el cons. III.3.1., sin costas de Alzada." (Nota: se omiten los fundamentos de la minoría porque el fallo se resolvió por mayoría.)