Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FARES, SERGIO FABIÁN Y OTROS s/AVERIGUACION DE DELITO

Actor: Ministerio Público Fiscal (representante fiscal general). Demandado: Resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata y por extensión la defensa de Sergio Fabián Fares (interés opuesto). Objeto: Casación contra la decisión que revocó y declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio parcial de fecha 17/09/2020 respecto de Sergio F. Fares. Decisión: Se hizo lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal; se revocó la resolución apelada que declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio parcial; se confirmó la decisión del juez de instrucción que rechazó la nulidad; se devolvieron autos al juzgado de origen para continuar trámite. Sin costas en la instancia. Se dejó constancia de la reserva del caso federal por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (lenguaje original de la sentencia): 1) "En efecto, de un nuevo análisis de la pieza procesal aquí cuestionada, sobre la cual el Máximo Tribunal dispuso mediante el reenvío en cuestión, la obligación de revisar la cuestión de fondo planteada por el impugnante, surge que ésta debe convalidarse pues reúne los requisitos legales exigidos por la ley adjetiva, lo que la deja a salvo de la nulidad dispuesta por el a quo. Esto es así porque, según se desprende de ella, el fiscal de instrucción consignó 'los datos personales del imputado', realizó 'una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos', dejó asentada 'su calificación legal' y efectuó 'una exposición sucinta de los motivos en que se fundó', dando así cabal cumplimiento a las exigencias previstas en el art. 347, in fine, del C.P.P.N." 2) "De ese modo, se advierte que, las acciones endilgadas en el acta de indagatoria de Fares (cfr. acta de indagatoria de fecha 27 de septiembre de 2016 en el Sistema Informático 'Lex 100'), en lo sustancial, coinciden en sus rasgos esenciales con las descriptas y ampliadas en la pieza del 17 de septiembre de 2020 que la Cámara a quo declaró nula (cfr. requerimiento de elevación a juicio de fecha 17 de septiembre de 2020 en el Sistema Informático 'Lex 100') y, por lo tanto, no puede predicarse lesión a algún derecho y/o garantía constitucionalmente reconocida." 3) "En definitiva, la resolución del a quo, que declaró la nulidad del requerimiento de elevación a juicio parcial respecto de Sergio Fabián Fares, luce desprovista de fundamentación suficiente, por lo que merece su descalificación como acto jurisdiccional válido y se impone su anulación (art. 123 idem). Por lo tanto, y en virtud de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, considero que corresponde en ese punto hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y anular lo resuelto por el a quo respecto a la invalidez del requerimiento de elevación a juicio parcial de Sergio Fabián Fares." (Votos concordantes y disidencia: la resolución fue adoptada por mayoría; se consignan votos y fundamentos de los jueces Borinsky, Hornos y Carbajo, con coincidencia en declarar procedente la casación y confirmar la validez del requerimiento.)