Legajo Nº 15 - IMPUTADO: NOGUERA, FERNANDA NOEMI s/LEGAJO DE CASACION

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Fernanda Noemí Noguera (recurre en casación). Demandado: Decisión dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín (revocatoria del sobreseimiento y auto de procesamiento); en la instancia anterior intervino además el Ministerio Público Fiscal que apeló el sobreseimiento de primera instancia. Objeto: Se solicitó revocar la resolución de la Cámara a quo, dejar sin efecto el procesamiento y disponer el sobreseimiento de Noguera por no existir elementos que acrediten conocimiento del contenido de la encomienda. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa. Se confirmó, en efecto práctico, la valoración de la Cámara de Apelaciones de San Martín que revocó el sobreseimiento y decretó el procesamiento de Noguera como coautora de tráfico de estupefacientes (transporte) agravado por la intervención de tres o más personas en forma organizada. No se imponen costas en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal): "La impugnación deducida resulta formalmente admisible ... Superado el test de admisibilidad, comenzaré por efectuar una breve reseña de los antecedentes de las presentes actuaciones." "En la dirección, concordó con el Ministerio Público Fiscal en cuanto a que '...la prueba reunida a la fecha permite tener por verificado, con el grado de certeza requerido para la etapa procesal que se transita, que Fernanda Noemí Noguera intervino en el despacho de la encomienda cuestionada, con conocimiento del contenido ilegal de la misma'." "Tal como surge de la reseña efectuada, los jueces de la instancia previa sustentaron su temperamento en diversos elementos y circunstancias obrantes en la causa, sobre las cuales la defensa solo ha exhibido su disconformidad con la valoración realizada. Las conclusiones alcanzadas en el fallo impugnado no se ven conmovidas por los cuestionamientos genéricamente realizados por la parte al respecto." "De adverso a lo argumentado por el recurrente, los elementos de prueba incorporados a las actuaciones principales constituyen un cuadro probatorio idóneo y suficiente para sustentar, con el alcance exigido por el art. 306 del código procedimental, la posible responsabilidad de Fernanda Noemi Noguera ..." "Misma suerte correrán las críticas referidas a la supuesta falta de juzgamiento con perspectiva de género. En efecto, la defensa no logra demostrar en su impugnación dicha circunstancia, en la medida en que no aporta elementos que acrediten una falta de argumentación en tal sentido." "En definitiva y no habiendo otros agravios que tratar, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Fernanda Noemí Noguera, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del CPPN) y tener presente la reserva del caso federal."
- Citas textuales importantes: "la prueba reunida a la fecha permite tener por verificado, con el grado de certeza requerido para la etapa procesal que se transita, que Fernanda Noemí Noguera intervino en el despacho de la encomienda cuestionada, con conocimiento del contenido ilegal de la misma" "los elementos de prueba incorporados ... constituyen un cuadro probatorio idóneo y suficiente para sustentar, con el alcance exigido por el art. 306 ... la posible responsabilidad de Fernanda Noemi Noguera" "la invocación de una condición de vulnerabilidad no conduce, por sí sola, a una solución desvinculante, sino que exige acreditar su incidencia concreta en la conducta examinada"
- Otros hechos relevantes que la resolución ponderó: el hallazgo de 20.284 gramos de marihuana en dos bultos amparados por la guía N° 999020983131; la remisión desde Puerto Iguazú con destinatario en Pablo Nogués; la existencia de 23 envíos registrados a nombre de Noguera ante la empresa Vía Cargo; la referencia a dichos de su consorte de causa indicando que por intermedio del padre de Noguera se habría tenido conocimiento de que se remitía "algo ilegal"; la cámara a quo consideró que la situación de vulnerabilidad no estaba suficientemente acreditada como para excluir el dolo; Noguera se encuentra con prisión preventiva en arresto domiciliario con vigilancia electrónica en el domicilio de su madre en Puerto Iguazú (resolución de fecha 8/5/26).
- Votos: fallo unánime; voto principal del juez Borinsky y adhesión de Carbajo y Hornos.