Legajo Nº 1 - IMPUTADO: MORALES, MAYRA ELIANA s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Mayra Eliana Morales (recurrente). Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de San Martín (resolución recurrida); se opuso Ministerio Público Fiscal en la instancia. Objeto: autorización para que Morales, cumpliendo prisión domiciliaria, se ausente de su domicilio de lunes a viernes en los horarios de ingreso y egreso escolar para acompañar y retirar a sus hijos L.G.M. (4 años) y C.A.M.L. (7 años, con discapacidad cognitiva). Decisión: Se hizo lugar al recurso de casación, se anuló la resolución que denegó la autorización y se remitieron los autos al tribunal de origen para que dicte nueva resolución conforme los parámetros fijados por la Cámara; sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "En función de ello, resulta ineludible la intervención de la Defensoría Pública de Menores e Incapaces, en el adecuado resguardo del derecho a ser oído del niño y la solicitud se realizó principalmente en su nombre (artículo 12 de la C.D.N.), pues es aquel el órgano que se encuentra en condiciones de alegar, objetivamente y de un modo no condicionado, sobre el punto, en tanto debe intervenir 'en todo asunto judicial o extrajudicial que afecte la persona o bienes de los menores o incapaces' y puede 'entablar en defensa de éstos las acciones y recursos pertinentes' (art. 54 de la ley 24.946)." (voto del juez Gustavo M. Hornos)
- "Dado que la autorización solicitada resulta compatible con los fundamentos que motivaron la concesión de la prisión domiciliaria a Mayra Eliana Morales y que su rechazo podría comprometer el interés superior de sus hijos menores de edad, considero que corresponde hacer lugar al planteo y autorizar el traslado de los niños al establecimiento educativo, todo lo cual deberá ser ulteriormente objeto de seguimiento y control por parte del juez de ejecución penal." (voto del juez Gustavo M. Hornos)
- Voto en disidencia relevante (juez Mariano Hernán Borinsky): "La invocación del interés superior del niño exige una ponderación concreta y circunstanciada de las circunstancias del caso, pero no releva a la parte solicitante de aportar los elementos mínimos que permitan comprobar los presupuestos fácticos de la autorización requerida. La sola alegación de una futura incompatibilidad laboral, no demostrada ante el tribunal de origen ni ante esta instancia, resulta insuficiente para descalificar el razonamiento de la decisión impugnada. Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Mayra Eliana Morales."