Recurso Queja Nº 22 - IMPUTADO: GUATEGUI DANIEL RAMON s/EVASION y INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General a cargo de la Fiscalía General ante la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Patricia L. Cisnero, en representación del MPF). Demandado: Daniel Ramón Guategui (imputado). Objeto: Recurso de casación contra la resolución de la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata que revocó el auto de procesamiento con prisión preventiva dictado por el juez de primera instancia y declaró falta de mérito respecto de Guategui (art. 309 CPPN), ordenando su inmediata libertad. Decisión: La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación del MPF, anuló la resolución de la Cámara de Apelaciones en cuanto dispuso la revocatoria del procesamiento y la declaración de falta de mérito, y ordenó remitir las actuaciones al juez de grado para que se pronuncie sobre los restantes planteos de la defensa. No se impusieron costas en la instancia de casación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, anular la resolución recurrida en cuanto dispuso revocar el procesamiento de Daniel Ramón Guategui, declarar que no existe mérito en la causa para procesarlo o sobreseerlo (art. 309 del CPPN) y ordenar al juez de grado que haga efectiva su inmediata libertad, y reenviar las presentes actuaciones al tribunal de origen a fin de que se pronuncie respecto de los restantes planteos efectuados por la defensa en el recurso de apelación y que como resultado de la decisión ahora impugnada no han sido estudiados por el tribunal de la instancia anterior." "Lo expuesto no implica adelantar opinión sobre la responsabilidad penal definitiva de Guategui ni clausurar las discusiones propias del debate oral; sino, antes bien, atiende a la necesidad de que las cuestiones que demanden contradicción plena sean examinadas, en su caso, en la etapa de juicio."
- Votos: Los tres vocales (Hornos, Borinsky y Carbajo) adhieren a la solución de hacer lugar al recurso; los fundamentos desarrollados en el voto del Dr. Gustavo M. Hornos contienen el análisis pormenorizado de la valoración probatoria y la crítica a la fragmentación probatoria de la Cámara de Apelaciones.