AQUINO, VALERIA MICAELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: AQUINO, Valeria Micaela. Demandado: PROVINCIA ART S.A. Objeto: Reparación por accidente laboral (accidente in itinere) invocando la ley 27.348; liquidación de incapacidad, intereses y accesorios, y regulación de honorarios. Decisión: Se desestimó el agravio de la demandada respecto del grado de incapacidad (confirmado). Se confirmó que los intereses se computen desde el 10/07/2023 pero se modificó el modo de actualización: aplicar la variación del índice RIPTE desde la fecha del accidente hasta la práctica de la liquidación y, únicamente en caso de mora de la aseguradora, aplicar la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina hasta la efectiva cancelación (capitalización semestral). Se confirmaron los honorarios de la representación letrada del actor y se elevaron los honorarios del perito médico a $761.215 (a valores del pronunciamiento). Se impusieron las costas de Alzada a la demandada y se regularon honorarios de Alzada en 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El agravio dirigido a objetar el grado de incapacidad reconocido en el pronunciamiento anterior ... será desestimado. En efecto, los términos en que ha sido deducida la queja evidencian que, desde el punto de vista formal y técnico, no reúne los requisitos de suficiente crítica y fundamentación, exigidos por el art. 116 de la L.O." "Para que el Juez de la causa pueda apartarse del dictamen pericial, debe hallarse asistido de sólidos argumentos ... Sin embargo, ... la recurrente no incorpora en el memorial ningún elemento que justifique apartarse de la valoración realizada en origen." "En los casos como el presente ... cabe estar a lo que dispone el art. 2º, tercer párrafo, de la citada ley en cuanto establece que 'El derecho a la reparación, más allá del momento en que se determine su procedencia y alcance, se computará desde que acaeció el evento dañoso…' ... Se propone confirmar lo resuelto en grado en cuanto se dispone que los intereses se calculen desde el 10/07/2023." "El decreto 669/2019 ha modificado, en lo que aquí interesa, el ap. 2 del art. 12 de la LRT, al establecer que 'Desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... el monto del ingreso base devengará un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) en el período considerado' ... y en el apartado 3 se ha dispuesto que 'En caso de que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo no pongan a disposición el pago de la indemnización dentro del plazo debido, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación'." "Por lo tanto, ... deberá dejarse sin efecto lo resuelto en el pronunciamiento sobre esta cuestión y establecerse que, en la etapa procesal prevista en el art. 132 de la LO, se calculen los intereses sobre el capital nominal de condena desde la fecha indicada en el fallo de grado -10/07/2023
- ... según un interés equivalente a la tasa de variación de las Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) y, solo en caso de mora, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a TREINTA (30) días del Banco de la Nación Argentina..." "En lo que concierne a los honorarios ... se aprecia adecuados [los de la representación letrada del actor] ... en cambio, los fijados a favor del perito médico ... lucen exiguos por lo que se propicia elevarlos a la suma de $761.215.
- a valores del presente pronunciamiento."
- Votos: voto mayoritario que modifica la cuestión de accesorios; voto en disidencia parcial (Dr. Gabriel de Vedia) respecto de la constitucionalidad del DNU 669/19, aunque adhiere a la mayoría por decisión de integración de Sala.