Logo

QUEVEDO, ERICA LILIAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora promovió acción por accidente laboral y reconocimiento de minusvalía con fundamento en la Ley de Riesgos del Trabajo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por falta de prueba idónea del accidente y del nexo causal, y desestimó los agravios por ser genéricos e imprecisos.

Accidente de trabajo Minusvalia Nexo causal Carga de la prueba Lrt Pericia medica Agravios genericos Costas de alzada Honorarios Confirmacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Quevedo, Erica Lilian (actora). Demandado: Swiss Medical ART S.A. Objeto: Reparo por accidente de trabajo y reconocimiento de minusvalía/ incapacidad derivada del infortunio invocado en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción por no acreditarse el accidente laboral ni la minusvalía en nexo causal con el trabajo; se impusieron costas de alzada en el orden causado y se regularon honorarios de alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, en lenguaje original del tribunal): "2º) La magistrada que me ha precedido rechazó la acción instaurada al considerar que no resultó demostrado en el caso que la actora fuese portadora de una minusvalía laborativa en nexo de causalidad con el infortunio invocado y resarcible en el marco de la acción entablada con sustento en la LRT. La demandante se agravia de la decisión, pero el contenido del memorial recursivo no posibilita revertir lo decidido en la instancia anterior." "No obstante, no se produjo en la causa ninguna probanza válida (art. 386 del CPCCN) que demostrara que efectivamente la actora hubiese sufrido un accidente del trabajo y/o en las circunstancias fácticas relatadas al inicio y al cual atribuyó la producción del déficit laborativo. Nótese, que la parte no impulsó la producción de prueba testifical." "En definitiva, se evidencia en la presentación en análisis una mera disconformidad subjetiva de la parte con los fundamentos dados en la sentencia de grado y sin determinación de la medida del agravio."
- Citas textuales importantes incluidas arriba: referencias a la falta de probanza válida, la carga de la prueba (art. 377 CPCCN) y la improcedencia de agravios genéricos.
- Votos: El voto del Dr. Ambesi motiva la confirmación; el Dr. Gabriel de Vedia adhiere expresamente al voto precedente. Fecha de firma de la sentencia: 17/07/2026.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar