OTERO DIEGO FABIAN Y OTRO c/ GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Otero Diego Fabián y otro (actores en actividad). Demandado: Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – CRJPPFA y Gendarmería Nacional Argentina. Objeto: Se solicita la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 22.788 y del Decreto 679/97 por haber elevado el aporte previsional del 8% al 11%, el cese inmediato del descuento y la devolución de las sumas retenidas por el aumento de aportes con más sus intereses. Decisión: Se hace lugar a la demanda respecto del descuento impuesto por el Decreto 679/97; se declara la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%; se ordena el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas en el término de 90 días desde la notificación; se dispone la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas y su puesta al cobro; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme lo explicitado en la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Hago lugar a la demanda incoada en relación al descuento impuesto por el Decreto 679/97 y remitiéndome por razones de economía procesal al fallo de la Excma. CSJN 'PINO SEBERINO Y OTROS C/E.N-MINISTERIO DEL INTERIOR' de fecha 07/10/2021. En consecuencia, declárese la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, ordénese el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas en el término de 90 días desde la notificación de la presente." "Que a fin de arribar a una solución ajustada a derecho es necesario reseñar la normativa aplicable al caso... En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97." "En lo concerniente a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la sentencia.