FONTENLA ALEJANDRO SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Fontenla Alejandro Santiago. Demandado: A.N.Se.S. (ANSeS). Objeto: Reajuste de la prestación previsional obtenida bajo la ley 24.241, recálculo del haber inicial por supuesta incorrecta actualización de remuneraciones, aplicación de pautas de movilidad, pago de retroactivos con intereses, impugnación de topes máximos y declaración de inconstitucionalidad de normas que afectarían la integralidad/proporcionalidad del haber. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se ordenó a ANSeS reliquidar la Prestación Básica Universal (PBU) del beneficio del actor conforme al índice aplicado en "Badaro" y abonar las diferencias con intereses desde la fecha de adquisición del derecho (27/04/2023). Se desestimó la prescripción, se rechazaron los restantes planteos de inconstitucionalidad y se impusieron costas en el orden causado. Se difirió regulación de honorarios para la liquidación final. Fecha de firma: 17/07/2026. Identificador del expediente: 28941/2024. N° de beneficio: 14015554020. Reclamo administrativo: 18/04/2024.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Según surge de las constancias obrantes en la causa, la parte actora obtuvo su beneficio de 14015554020 al amparo de la ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho 27/04/2023, computando servicios en relación de dependencia... La cuestión a resolver se centra en determinar si la aplicación del método previsto por la referida ley y sus reglamentaciones ha asegurado, en el caso, la vigencia de las garantías contempladas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional y en consecuencia, si procede o no la recomposición del haber previsional en los términos solicitados." "En virtud de lo anterior, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional, estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro'; posteriormente se estará a los incrementos dispuestos por la ley 26.198, dtos 1346/07 y 279/08 y a los previstos por la ley 26.417 y modificatorias, según corresponda, hasta la fecha de adquisición del derecho." "Luego, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA conforme a lo dispuesto precedentemente y la PBU ORIGINARIA; 2) se dividirá ese valor por el HABER INICIAL TOTAL; 3) se multiplicará el resultado por 100 a fin de obtener el porcentaje correspondiente. En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada al acreditarse la confiscatoriedad requerida..." "Por todo lo expuesto, RESUELVO: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda entablada y, en consecuencia, ordenar a la A.N.Se.S. que reliquide el monto de la PBU del beneficio de la parte actora según las pautas establecidas en los considerandos que anteceden, y abone en su caso, las diferencias que surjan a su favor, con más sus intereses, desde la fecha de adquisición del derecho, es decir desde el 27/04/2023... 2) Desestimar la excepción de prescripción opuesta por la demandada... 3) Desestimar los restantes planteos de inconstitucionalidad formulados... 4) Costas en el orden causado."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el texto.