VEGA, INES LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó a ANSES por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata declaró inconstitucional el art. 1º de la ley 27.609 y confirmó el resto de la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas a la vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: VEGA, INES LILIANA.
Demandado: ANSES.
Objeto: Reajustes por movilidad de haberes previsionales (reajustes y retroactivos), cuestión de aplicación de decretos y normas de movilidad (ley 27.609, DNU y decretos del PEN), exención del impuesto a las ganancias y costas.
Decisión: La Cámara declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 para el caso; confirmó el resto de la sentencia apelada (incluyendo la declaración de exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades) y condenó en costas a la parte vencida en ambas instancias.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en la sentencia):
"En consecuencia, corresponde confirmar dichos decretos."
"Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC.-"
"Por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos.-"
Además, respecto a costas: "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
(Votos: resolución firmada por los Dres. Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza, Jueces de Cámara; el cargo del tercer integrante se encuentra vacante.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: