Logo

Incidente Nº 8 - DAMNIFICADO: ESPINOLA FRANCO , MOISES IMPUTADO: CAMPANA, CLAUDIO GUSTAVO s/INCONSTITUCIONALIDAD

La defensa de Gustavo Claudio Campana interpuso recurso de casación por inconstitucionalidad invocando el art. 27 de la ley 402 de CABA y el precedente Ferrari. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional - Sala 1 declaró inadmisible el recurso y confirmó, por precedente vinculante de inadmisibilidad, la decisión anterior.

Casacion Inconstitucionalidad Art. 27 ley 402 caba Ferrari Inadmisibilidad Doctrina roth Arbitrariedad Ley 48 Criminal y correccional Confirmacion de sentencia

Actor: Defensa técnica de Gustavo Claudio Campana (recurrente/imputado). Demandado: Ministerio Público Fiscal (parte contraria en la causa penal) y la sentencia de la instancia anterior que fue objeto de casación. Objeto: Admisibilidad del recurso de casación con planteo de inconstitucionalidad del art. 27 de la ley 402 de CABA y alegato con cita del precedente "Ferrari". Decisión: La Sala 1 declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la defensa; en la resolución se sostiene que no se advierte cuestión constitucional ni cuestión federal que habilite la intervención en los términos de los arts. 14 y 15 de la ley 48, ni arbitrariedad susceptible de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original): "Esta Sala 1 (Reg. Nro.144/2026) resolvió: “RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del imputado Claudio Gustavo Campana y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia recurrida, en todo cuanto fue materia de recurso; con costas (arts. 456 a contrario sensu, 459, 465, 468, 469, 470 y 471 a contrario sensu, 530 y 531 CPPN)”." "Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros." "Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Gustavo Claudio Campana." (Se consignan asimismo referencias procesales y fecha de firma: Reg. nro. 1273/2026; firma del 16/07/2026).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar