Legajo Nº 9 - VICTIMA: BRIZZI, VICTOR MARIO Y OTROS IMPUTADO: GIRBONE, HECTOR SALVADOR Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representante interviniente Dr. Raúl Omar Plée). Demandado: Héctor Salvador Girbone (imputado). Objeto: Se impugna el sobreseimiento dictado por la Cámara Federal de Salta (5/3/2025) y se solicita casación para que subsista el procesamiento de Girbone por privación ilegítima de la libertad agravada y homicidio doblemente agravado (en concurso real). Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, por mayoría (votos Mahiques y Borinsky), hizo lugar al recurso de casación del Fiscal, casó la resolución en cuanto sobreseyó a Girbone y dejó firme/estuvo al procesamiento dictado en la instrucción; voto en disidencia de Yacobucci que proponía rechazar la casación.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literalmente, párrafos relevantes y citas): 1) Sobre la arbitrariedad y la necesidad de fundamentación: "Las sentencias tienen que ser fundadas y constituir una derivación razonada del derecho vigente, con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa, puesto que de esta forma se asegura la publicidad y el control republicano de tales decisiones." 2) Sobre la improcedencia del sobreseimiento sin certeza negativa: "Todo sobreseimiento es una resolución judicial que extingue el proceso de manera definitiva e irrevocable con relación al imputado respecto del cual se dicta. De allí que requiera del convencimiento acerca de la existencia de alguna de las causales taxativas que enumera la ley, como así también que la persona acusada debe aparecer en forma indudable y evidente que se encuentra exenta de responsabilidad, de manera tal que no exista duda." 3) Sobre la omisión valorativa del tribunal a quo y la relevancia del contexto: "La resolución impugnada... debe ser revocada por arbitraria en sentido jurídico, pues no refleja un análisis razonado de los elementos de convicción introducidos en el proceso, lo que la priva de validez como acto jurisdiccional... la resolución recurrida descartó de manera definitiva la intervención del imputado sin brindar una respuesta suficiente respecto de distintos extremos probatorios que, considerados en forma conjunta y contextualizada, conservan aptitud para sostener razonablemente la continuidad de la persecución penal." 4) Sobre hechos y cargos en la instrucción: "Surge del corpus probatorio que aquél, durante el año 1976, fue Teniente Primero y Jefe del Escuadrón de Servicios y quien habría estado a cargo de la instrucción de los soldados... la decisión de aquéllos de secuestrar y hacer desaparecer a Brizzi haya sido comunicada y/o acordada con quien habría tenido un contacto diario y más directo con los reclutas..." 5) Voto en disidencia (resumen del juez Yacobucci): Yacobucci sostuvo que la resolución del tribunal a quo contenía los fundamentos jurídicos mínimos y suficientes; que no existían testimonios que vinculen concretamente a Girbone con el secuestro u homicidio y que, además, no se incorporaron pruebas nuevas relevantes desde resoluciones anteriores, por lo que proponía el rechazo del recurso de casación.
- Fechas relevantes: Sentencia de la Casación, 16 de julio de 2026; resolución de la Cámara Federal de Salta recurrida, 5 de marzo de 2025; referencias a juicio "Fronda" (sentencia del TOCF Salta 31/03/2014 y otras actuaciones).