Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ROLON, MACARENA NOEMI s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Macarena Noemí Rolón (recurrente en casación). Demandado: Tribunal Oral Federal N°3 de Rosario (decisión impugnada); intervención del Ministerio Público Fiscal que solicitó la revocación. Objeto: Se impugna la resolución que revocó la condicionalidad de la pena impuesta a Rolón por supuesto incumplimiento de reglas de conducta (art. 27 bis CP), por vulneración de la presunción de inocencia, arbitrariedad y falta de motivación. Decisión: Rechazo del recurso de casación; se confirma la decisión de revocar la ejecución condicional de la pena impuesta a Rolón (por mayoría), sin costas en la instancia; se tuvo presente la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Voto mayoritario (doctor Mariano H. Borinsky): "Del análisis de la resolución recurrida se desprende que, el tribunal a quo en línea con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, realizó un examen integral de la normativa aplicable y de las circunstancias del caso para revocar la condicionalidad de la pena impuesta a Rolón, sin que la parte impugnante haya logrado demostrar en esta instancia que la decisión no se ajusta a derecho ni a las particularidades del caso." "En esa línea, remarcó que dichos acontecimientos ocurrieron a escasos meses de habérsele concedido la suspensión de la ejecución de la pena, circunstancia que revelaba una falta de apego a las condiciones impuestas y justificaba la revisión del beneficio oportunamente otorgado." "Con independencia del resultado al que eventualmente arribe el proceso penal en trámite ante la jurisdicción provincial, la verificación del incumplimiento de al menos una de las reglas de conducta impuestas como condición de la condena de ejecución condicional constituye fundamento suficiente para disponer su revocación, en los términos del art. 27 bis del Código Penal." 2) Voto disidente parcial (doctor Carlos A. Mahiques, que propuso hacer lugar al recurso): "El art. 27 del Código Penal establece que en el caso que una persona cometa un nuevo delito sufrirá la pena impuesta en la primera condena y la que le correspondiera por el segundo delito, conforme lo dispuesto sobre la acumulación de penas. De lo edictado por este artículo, se desprende la necesidad de la comisión de un nuevo delito como requisito necesario para la revocatoria de la ejecución condicional de la pena." "En el presente caso... no se dictó una condena por ese segundo hecho que pudiese operar como causal de revocación de la ejecución condicional que le fuera impuesta... fundándose exclusivamente la revocatoria de condicionalidad de la pena en la imputación de un presunto hecho delictivo, propongo al acuerdo hacer lugar al recurso de casación... casar y anular la resolución recurrida."
- Fechas y datos relevantes: Sentencia de condena originaria: Sentencia N° 124/25 (Tribunal Oral Federal N°3 de Rosario) — pena: 3 años de prisión en ejecución condicional y multa de 34 unidades fijas; reglas de conducta por igual tiempo. Acta de Gendarmería: fecha 19 de marzo de 2026 (aprehensión y secuestro de estupefacientes). Resolución de revocatoria por el Tribunal de Ejecución: 8 de abril de 2026 (con efecto suspensivo hasta resolución de esta Cámara de Casación). Concesión del recurso de casación por el a quo: 24 de abril de 2026. Resolución de la Cámara Federal de Casación Penal (Sala III): 16 de julio de 2026 — rechazo del recurso de casación por mayoría.