Recurso Queja Nº 50 - DENUNCIADO: GRUPO INDALO Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 QUERELLANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Quién recurre (Actor): Ministerio Público Fiscal (fiscal general ante la instancia y fiscal general Javier Augusto De Luca) y la parte querellante (apoderado Jonathan D. Novello).
- A quién se impugna (Demandado): “Radio Productora 2000 S.A.”; Carlos Fabián De Sousa; Mariano Luis Frutos (imputados/sobreseídos parcialmente en instancia anterior). Objeto: Recurso de casación contra la confirmación por la Cámara Nacional en lo Penal Económico de la declaración de extinción parcial de la acción penal por pago/suspensión (art. 10 Ley 27.541 y art. 5 Ley 27.743) y contra el sobreseimiento parcial respecto de la presunta apropiación indebida de importes retenidos a empleados (aportess SUSS y obras sociales) por períodos 01/2017 a 04/2017 y 05/2017 a 11/2017. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró parcialmente abstractos los recursos en cuanto se referían a la confirmación del punto II de la resolución recurrida; por mayoría suspendió parcialmente el trámite de los recursos en cuanto se refieren a la confirmación del punto I y remitió los legajos al juzgado de origen para que analice la aplicación de normativa posterior (Ley 27.799/2025) y emita informe. No se resolvió definitivamente el fondo del recurso sobre la extinción para los períodos 01/2017–04/2017.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Resolución de instancia de grado (citado en el fallo): "I.
- DECLARAR LA EXTINCIÓN PARCIAL DE LA ACCIÓN PENAL, por pago, en los términos del art. 10 de la ley Nº 27.541 (modificada por la ley N° 27.562 y ampliada por la ley N° 27.653) respecto de ‘RADIO PRODUCTORA 2000 S.A.’ ... con relación a la presunta apropiación indebida de los importes retenidos al personal ... por los períodos mensuales 01/2017, 02/2017, 03/2017 y 04/2017 y, en consecuencia, SOBRESEER PARCIALMENTE a los nombrados, con relación a las omisiones mencionadas (confr. art. 336, inciso 1°, del C.P.P.N.)".
- Sobre la modificación normativa posterior: "recientemente la Ley 27799 ... reformó el Régimen Penal Tributario ... sustituyó ... ‘la suma de cien mil pesos ($100.000)’ por ‘la suma de pesos tres millones quinientos mil ($3.500.000)’".
- Resolución final de la Cámara de Casación (parte dispositiva): "I. DECLARAR PARCIALMENTE ABSTRACTOS los recursos de casación interpuestos ... en cuanto se refieren a la confirmación del punto II de la resolución recurrida. II. Por mayoría, SUSPENDER PARCIALMENTE el trámite de los recursos de casación interpuestos ... en cuanto se refieren a la confirmación del punto I de la resolución recurrida, y REMITIR tanto el presente legajo como el legajo CPE 957/2016/51/CFC16 a su procedencia, a los efectos de que tome nota de lo resuelto, y los envíe al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 7, a fin de que se analice lo expuesto, con cargo de oportuno informe sobre lo decidido."
- Voto mayoritario (motivo de suspensión): el tribunal consideró que la modificación del régimen penal tributario por Ley 27.799 (aumentando el umbral de punibilidad) puede ser ley penal más benigna aplicable retroactivamente y que, por ello, corresponde remitir al juez de origen para que analice esa circunstancia y emita informe antes de resolver el fondo del recurso.
- Votos en disidencia relevantes: el juez Carlos A. Mahiques dejó constancia de su disidencia en cuanto a la interpretación (consideró improcedente la escisión del hecho único, pero adhirió a confirmar por economía procesal), aunque la resolución final adoptó la suspensión y remisión por mayoría.