Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: GAUNA , LILIANA KAREN Y OTROS s/INFRACCION LEY 19.359 PRESENTANTE: BCRA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa pública oficial de Liliana Karen Gauna (quejante). Demandado: Se impugna el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (y, en la substancia, la denegatoria de casación). Objeto: Admisibilidad de la queja por recurso de casación denegado contra la resolución que revocó la extinción de la acción penal y el sobreseimiento por plazo razonable. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó la queja interpuesta por la defensa pública de Gauna, con imposición de costas y con reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): I. "El 6 de marzo de 2026, la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata resolvió: 'HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y REVOCAR la resolución del [...] juez de grado que decretó la extinción de la acción penal cambiaria por aplicación del plazo razonable de duración del proceso y el consecuente sobreseimiento de los encausados, debiendo continuar la causa según su estado […]' (el destacado y las mayúsculas obran en el original)." III. "La cuestión traída a estudio resulta ajena a la competencia de esta Cámara Federal de Casación Penal a tenor de lo establecido en la legislación específica –art. 9 de la Ley 19359
- (cfr. de esta Sala I –con distinta integración
- causas CPE 1063/2014/3/RH3, Reg. 799/17 del 21/06/17; ... FCR 793/2020/4/RH1, Reg. 1248/23 del 31/10/23)." IV. "Por ello, corresponde rechazar la queja interpuesta por la defensa pública oficial de Liliana Karen Gauna, con costas (arts. 478, 530 y ccds. del CPPN) y tener presente la reserva del caso federal."
- Votos: El juez Petrone expone y vota el rechazo; Barroetaveña adhiere "por compartir, en lo sustancial, los fundamentos"; Slokar adhiere "en lo sustancial" pero voto sin costas.